ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7125/2005

HOTĂRÂRE

23.09.2005

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7125/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Constanța, prin sentința civilă nr. 875 din 6 ianuarie 2004, a respins acțiunea formulată de reclamantul K.S.A. în contradictoriu cu pârâții G.Ș., G.C. și RAEDPP Constanța, pentru lipsa calității procesuale active. Apelul declarat de reclamant a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 874 din 6 septembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Constanța. Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs, referitor la care sunt incidente dispozițiile art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, coroborate cu art. 2 pct. 2 C. proc. civ., modificat prin aceeași lege. În raport de aceste dispoziții recursul dedus cauzei este potrivit Legii nr. 219/2005, de competența Curții de Apel Constanța, căreia i se va trimite cauza în acest sens.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: În baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 trimite cauza spre competentă soluționare la Curtea de Apel Constanța. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2005-09-27

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7240/2005

tă în vedere de către instanțe, și a cărei apreciere ar fi condus la schimbarea soluției. Constatând că soluția instanței de apel este legală și temeinică se vor respinge cele două recursuri, ca nefondate. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEG

ÎCCJ 2005-03-24

0,94

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2090/2005

tă și a se trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Constanța. Casează decizia nr. 98 din 22 martie 2004 a Curț

ÎCCJ 2005-11-04

0,94

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5265/2005

cu respectarea dispozițiilor legale incidente. Așa fiind, Înalta Curte în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul, ca nefondat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta

ÎCCJ 2005-10-06

0,94

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7710/2005

25 mai 2004 în vigoare la data pronunțării hotărârii instanței Curții de Apel. Hotărârea instanței de fond este supusă numai recursului. Competența de a soluționa recursul aparține Tribunalului Constanța, ca instanță imediat superioară, con

ÎCCJ 2005-07-05

0,94

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5897/2005

fiind în contradicție cu principiul unicității căilor de atac, astfel că formularea din art. 339 alin. (3) C. proc. civ. „apelul împotriva încheierii date de președintele judecătoriei” trebuie interpretată nu exclusivist literal, ci, în pri

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă