ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.11.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5265/2005

HOTĂRÂRE
04.11.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5265/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin Încheierea din data de 19 mai

2005, pronunțată în dosarul nr. 946/MF/1999, Curtea de Apel Constanța, secția comercială,

maritimă și fluvială precum și de contencios administrativ și fiscal a dispus

suspendarea judecății apelului declarat de reclamanta C.N.A.P.M. SA Constanța,

împotriva sentinței civile nr. 139/ MF din 2 decembrie 1998 a Tribunalului

Constanța, în contradictoriu cu pârâtul C.N.M.N. SA Constanța, în temeiul art. 242

alin. (2) C. proc. civ., constatând că nici una din părți nu s-a înfățișat la

strigarea cauzei.

În contra acestei Încheieri,

reclamanta a declarat recurs, în termen legal, pentru motivul prevăzut de art. 304

pct. 9 C. proc. civ., susținând că instanța în mod greșit a suspendat cauza în

temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., în condițiile în care prin faxul

transmis curții la data de 18 mai 2005 solicitase judecarea în lipsă.

Recursul este nefondat.

Critica de nelegalitate invocată nu

poate fi primită, instanța de apel suspendând judecata apelului în temeiul art.

242 pct. 2 C. proc. civ., a respectat dispozițiile legale mai sus evocate, în

condițiile în care ambele părți nu s-au prezentat la strigarea pricinii și nici

nu au cerut judecarea în lipsă.

Faxul transmis de către reclamantă

la data de 18 mai 2005, Curții de Apel (dosar apel) nu cuprinde mențiunea

judecării în lipsă, astfel că măsura dispusă de instanță s-a făcut cu

respectarea dispozițiilor legale incidente.

Așa fiind, Înalta Curte în temeiul art.

312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul, ca nefondat.

Respinge recursul declarat de

reclamanta C.N.A.P.M. SA Constanța, împotriva încheierii din 19 mai 2005 a

Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială și pentru

cauze de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 4 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-04-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1074/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, contestatorul B.
ÎCCJ 2009-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1875/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, sub nr. 2539/36/2
ÎCCJ 2006-01-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 310/2006
deplin respectate și nu s-a formulat contestație la executare silită efectuată de executorul judecătoresc. Împotriva deciziei civile nr. 26/ COM din 17 februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și f
ÎCCJ 2006-06-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2266/2006
V.M. puteau fi încălcate de către A.G.A. Înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele de recurs invocate, constată că certificatul eliberat de Secția Comercială de la Înalta Curte de Casație și Justiție atest
ÎCCJ 2005-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5223/2005
, întrucât prin hotărârea instanței de apel s-a admis apelul reclamanților, s-a schimbat în parte sentința civilă nr. 3512/2004 a Tribunalului Constanța, în sensul admiterii acțiunii în revendicare în contradictoriu cu SC H. SA Constanța și
Sursă