Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.03.2005
casat

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2090/2005

HOTĂRÂRE
24.03.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2090/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 8478 din 20 noiembrie 2003, Tribunalul Constanța, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Pitești. Prin decizia nr. 98 din 22 martie 2004, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, a respins ca nefondat apelul declarat de S.N.P. P. SA București, împotriva sus-menționatei sentințe. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Pitești. Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Constanța, secția civilă în raport de dispozițiile art. 282 1 C. proc.

civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”. În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Tribunalul Constanța și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului. În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare revine Curții de Apel Constanța secția comercială. În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Constanța, secția comercială, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea recursului.

D E C I D E Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Constanța. Casează decizia nr. 98 din 22 martie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția comercială și trimite cauza aceleiași instanțe pentru judecarea recursului declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Pitești, împotriva sentinței nr. 8478 din 20 noiembrie 2003 a Tribunalului Constanța. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 24 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-03-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2082/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3600 din 7 noiembrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în acțiunea formulată de reclam
ÎCCJ 2005-03-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2088/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3383 din 21 octombrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta
ÎCCJ 2005-03-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2081/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3291 din 16 octombrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și contencios administrativ, a admis în parte acțiunea formulată de re
ÎCCJ 2005-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 839/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 349 din 12 decembrie 2003, Judecătoria Iași, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Bacău,
ÎCCJ 2005-03-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2059/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3321 din 16 octombrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și contencios administrativ, a admis în parte acțiunea formulată de re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă