ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1273/2006

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată, reclamantul

C.Ș., a chemat în judecată Primăria Municipiului Caracal, solicitând anularea

dispoziției nr. 3427 din 18 mai 2004 emisă în aplicarea Legii nr. 10/2001.

În motivarea cererii s-a arătat că

reparația patrimonială care s-a acordat la preluarea imobilului, nu a fost

corectă, întrucât nu i-au fost date, în afara plății contravalorii imobilului

și teren la schimb, ori locuință, iar evaluarea făcută de Primăria Caracal este

incorectă.

Tribunalul Olt, prin sentința civilă

nr. 427 din 7 septembrie 2004, a respins ca nefondată contestația, reținând, în

esență, că valoarea actualizată a despăgubirilor primite este mai mare decât

valoarea actuală a imobilului stabilită prin raportul de expertiză efectuat la

solicitarea Comisiei de aplicare a Legii nr. 10/2001.

Prin decizia civilă nr. 1798 din 4

iulie 2005, Curtea de Apel Craiova, a admis apelul declarat de reclamantul C.Ș.

împotriva sentinței civile nr. 427 din 7 septembrie 2004 pronunțată de Tribunalul

Olt, a schimbat sentința, în sensul că a admis acțiunea și a anulat dispoziția

nr. 3427 din 18 mai 2004, constatând că apelantul reclamant este îndreptățit la

120.004.034 lei, contravaloarea despăgubirii.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel a reținut că:

Legea nr. 10/2001 are un caracter

absolut reparator.

Situația imobilelor expropriate este

prevăzută în art. 11 alin. (1)-(9) din lege, ce vizează modalitatea de calcul a

valorii imobilelor expropriate.

Prin dispoziția nr. 3427 din 18 mai

2004 s-a respins notificarea reclamantului, reținându-se că valoarea

actualizată a despăgubirilor primite este mai mare decât valoarea actuală a

imobilului stabilită printr-un raport de expertiză extrajudiciară.

Expertiza efectuată în apel, a

stabilit că valoarea actuală a imobilului, clădire și teren, este de

658.894.320 lei, nefiind formulate obiecțiuni, iar în raportul de specialitate

întocmit de Comisia de aplicare a legii nr.10/2001 s-a precizat că reclamantul

a primit pentru imobil despăgubiri în valoare actualizată de 533.026.000 lei,

rezultând că reclamantul este îndreptățit la o diferență de 120.004.034 lei.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta Primăria municipiului Caracal prin primar, susținând, în esență,

că în raport de cele constatate și stabilite de Comisia de evaluare,

despăgubirile încasate în urma exproprierii, actualizate valoric, în sumă de

533.026.000 lei sunt mai mari decât valoarea actuală a imobilului stabilită

prin raportul de expertiză existent la dosar.

Recursul nu este întemeiat.

Reclamantul a solicitat plata

diferenței dintre despăgubirile acordate pentru imobilul expropriat și valoarea

actuală a acestuia.

Prin dispoziția emisă în temeiul

Legii nr. 10/2001, urmare notificării, cererea a fost respinsă, apreciindu-se

că valoarea despăgubirilor primite este mai mare decât valoarea actuală a

imobilului.

Expertiza judiciară, efectuată în

cauză în acest sens a concluzionat însă, că valoarea actuală este în sumă de

658.894.320 lei, mai mare deci, decât despăgubirile primite la data

exproprierii, care, actualizate, se ridică la suma de 533.026.000 lei.

Așa fiind, în raport de prevederile

art. 11 alin. (5)-(7) din Legea 10/2001, potrivit cărora valoarea măsurilor

reparatorii în echivalent se stabilește prin scăderea valorii actualizate a

despăgubirilor primite din valoarea corespunzătoare a imobilului, prevederi

care au fost legal aplicate, în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul

urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de Primăria municipiului Caracal, împotriva deciziei civile 1798 din 4

iulie 2005 a Curții de Apel Craiova.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 3 februarie 2006.