ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 651/2005

Asupra recursului

de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată sub nr. 3157 din 22 martie 2000 reclamanta G.I. a chemat în

judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor prin D.G.F.P. Dolj și

Consiliul local al Municipiului Craiova și a solicitat să fie obligați pârâții

să-i lase în deplină proprietate și posesie suprafața de 3805 mp teren situat

în Craiova.

În motivarea

acțiunii reclamanta a arătat că suprafața de teren în litigiu, trecută în

proprietatea Statului Român prin Decretul nr. 336 din 4 noiembrie 1985 nu a

fost folosită pentru scopul de utilitate publică pentru care a fost

expropriată.

Tribunalul Dolj, secția

civilă, prin sentința civilă nr. 579 din 10 iulie 2000, menținută prin decizia

civilă nr. 204 din 12 decembrie 2000 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, a

admis acțiunea și a obligat pârâții să lase reclamantei în deplină proprietate

și posesie imobilul menționat.

Curtea Supremă de

Justiție, secția civilă, prin decizia civilă nr. 1389 din 5 aprilie 2002 a

admis recursul declarat de pârâtul Consiliul local al Municipiului București

împotriva deciziei civile nr. 204 din 12 decembrie 2000 a Curții de Apel

Craiova, secția civilă, a casat decizia recurată precum și sentința civilă nr.

579 din 10 iulie 2000 a Tribunalului Dolj, secția civilă, și a trimis cauza

spre rejudecare aceluiași tribunal pentru a se stabili, prin probe concludente,

dacă scopul de utilitate publică pentru care terenul a fost expropriat a fost

sau nu realizat.

Tribunalul Dolj,

secția civilă, prin sentința civilă nr. 308 din 13 iunie 2003 a admis acțiunea

și a dispus retrocedarea către reclamantă a suprafeței de 2830 mp teren, cu

vecinătățile precizate în dispozitiv, cu motivarea că scopul de utilitate

publică al exproprierii nu a fost realizat.

Curtea de Apel

Craiova, secția civilă, prin decizia civilă nr. 346 din 19 noiembrie 2003 a

respins ca nefondat apelul declarat de Consiliul local al Municipiului Craiova

împotriva sentinței civile nr. 308 din 13 iunie 2003 a Tribunalului Dolj, secția

civilă, și a considerat că prima instanță a făcut o justă aplicare în speță a

dispozițiilor art. 35 din Legea nr. 33/1994.

În termen legal,

împotriva deciziei civile nr. 346 din 19 noiembrie 2003 a declarat recurs

Consiliul local al Municipiului Craiova, a solicitat casarea în temeiul art.

304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut în esență că instanța de apel a aplicat

eronat în speță dispozițiile art. 35 din Legea nr. 33/1994 întrucât terenul în

litigiu face parte dintr-o zonă sistematizată ce aparține domeniului public al

municipiului.

Recursul urmează

să fie admis ca nefondat pentru următoarele considerente:

Prin Decretul nr.

336 din 4 noiembrie 1985 al fostului Consiliu de Stat al RSR a fost expropriată

suprafața totală de 64657 mp, în care a fost inclusă și suprafața de 7900 mp

situată în Craiova, proprietatea reclamantei G.I., pentru sistematizarea

străzii C.

În prezent

terenul în litigiu face parte dintr-o zonă sistematizată, este parțial ocupat

de partea carosabilă și trotuarul C. iar parțial este afectat accesului la zona

Lacului Craiovița. Această zonă face parte din Parcul Craiovița și, potrivit

H.G. nr. 65 din 9 mai 2002, este inclusă în domeniul public al Municipiului

Craiova.

Cum în speță

scopul de utilitate publică pentru care terenul în litigiu a fost expropriat a

fost realizat, greșit instanța de apel a considerat că în speță se aplică

dispozițiile art. 35 din Legea nr. 33/1994.

Față de

considerentele menționate, Curtea va admite recursul, va casa decizia curții de

apel și sentința tribunalului și, în fond, va respinge acțiunea.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursurile declarate de pârâții Consiliul local al Municipiului Craiova, prin

Primar și D.G.F.P. Dolj împotriva deciziei nr. 346 din 19 noiembrie 2003 a

Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Casează decizia

menționată, precum și sentința civilă nr. 308 din 13 iunie 2003 a Tribunalului

Dolj și, în fond, respinge acțiunea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1

februarie 2005.