ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.12.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7230/2004

HOTĂRÂRE
17.12.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7230/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

încheierea din 3 februarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București în dosar

nr. 3022/203 s-a dispus suspendarea cauzei privind pe recurentul reclamant

T.S.E. și intimatul pârât T.M., în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C.

proc. civ., reținându-se lipsa nejustificată a părților.

Împotriva acestei încheieri a

formulat recurs recurentul, invocând faptul că instanța nu a avut în vedere

înscrisurile depuse la dosar.

Recursul este fondat.

În adevăr, prin cererea depusă la

dosar, pentru termenul de judecată din 3 februarie 2004 recurentul a formulat

unele cereri privind continuarea judecății, situație în care nu se mai poate

aprecia ca fiind nejustificată lipsa sa la termenul respectiv, în sensul celor

prevăzute în art. 242 C. proc. civ., motiv pentru care recursul urmează a fi

admis și cauza trimisă pentru reluarea judecății.

Admite recursul declarat de

reclamantul T.S.E. împotriva încheierii din 3 februarie 2004 a Curții de Apel

București, secția a IV-a civilă, dată în dosarul nr. 3022/2003.

Casează această încheiere și trimite

cauza la aceeași instanță opentru continuarea judecății.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 240/2004
cerințele art. 322 pct. 5 C. proc. civ., așa cum s-a arătat în cele ce preced. Așa fiind se va admite recursul și se vor casa hotărârile atacate și în fond se va respinge cererea de revizuire. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Ad
ÎCCJ 2004-03-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2137/2004
concluzia că măsura suspendării, de natură a menține incertitudinea raporturilor juridice civile deduse judecății, nu se poate face decât în cazuri temeinic justificate, care să fie menționate în motivarea încheierii. Încheierea de ședință,
ÎCCJ 2004-02-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1213/2004
, la prezența părților, ordinea dezbaterilor, conținutul concluziilor și al cererilor formulate, precum și la alte împrejurări esențiale referitoare la modul în care au decurs dezbaterile, astfel că, decizia pronunțată în apel, în lipsa ace
ÎCCJ 2004-01-16
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 136/2004
în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale, văzând că împrejurările de fapt ale cauzei nu au fost pe deplin clarificate pentru a permite acestei Curți să se pronunțe conform art. 314 C. proc. civ., recursul se va admite, cu tri
ÎCCJ 2005-07-07
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6030/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin încheierea de ședință din data de 2 februarie 2005 pronunțată în dosarul nr. 4928/2004 aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă,
Sursă