ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5069/2005

Asupra conflictului pozitiv de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 30 martie 2005, reclamanta S. S.O.C.O.M. Iași formulează la Curtea de Arbitraj de pe lângă A.N.C.M. U.C.E.C.O.M. acțiune în constatarea nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare autentificat la 16 martie 2005 încheiat cu pârâta C.M.M.S. Iași. La termenul de judecată din 31 mai 2005 pârâta invocă excepția necompetenței materiale a Curții de Arbitraj de a judeca litigiul arătând că în contract nu s-a stabilit o clauză compromisorie, privind soluționarea litigiilor pe calea arbitrajului și nici ulterior ivirii litigiului nu a intervenit un compromis în acest sens.

Precizează, de asemenea, că reclamanta a introdus o cerere cu obiect similar la Judecătoria Iași care formează dosarul nr. 5838/2005 și în care reclamanta cere instanței judecătorești sesizate să constate nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare încheiat cu pârâta și autentificat la 16 martie 2005, precum și a contractului de vânzare cumpărare autentificat la 16 martie 2005, încheiat de pârâtă cu SC T.C. SRL pe care, de asemenea, o cheamă în judecată. Examinând susținerile pârâtei, Curtea de Arbitraj reține că are competența de a judeca litigiul în discuție întrucât statutele reclamantei și pârâtei atribuie în mod expres competență Curții de Arbitraj de pe lângă U.C.E.C.O.M. de a soluționa litigiile patrimoniale cu celelalte organizații cooperatiste, astfel că respinge excepția de necompetență ridicată de pârâtă și se declară competentă să soluționeze litigiul dintre părți.

Deoarece pe rolul Judecătoriei Iași există un litigiu între aceleași părți, cu același obiect, constată un conflict pozitiv de competență și, în consecință, prin încheierea din 8 iunie 2005, respinge excepția de necompetență materială a Curții de Arbitraj U.C.E.C.O.M. invocată de pârâta C.M.M.S. Iași, ia act că pe rolul Judecătoriei Iași se afla în curs de soluționare dosarul nr. 5838/2005 având același obiect și între aceleași părți cu dosarul aflat pe rolul Curții de Arbitraj și, în temeiul art. 22 alin. (4), raportat la alin. (3) și art. 365 C. proc. civ., suspendă judecarea cauzei și trimite la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru regulator de competență. Examinând actele dosarului, Curtea constată că între Judecătoria Iași și Curtea de Arbitraj U.C.E.C.O.M., organ cu activități jurisdicționale, s-a ivit un conflict pozitiv de competență întrucât s-au declarat deopotrivă competente să judece pricina dintre reclamanta S. S.O.C.O.M.

Iași și pârâta C.M.M.S. Iași, privind constatarea nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare dintre cele două părți autentificat la 16 martie 2005. Cum conflictul pozitiv de competență s-a ivit între o instanță judecătorească și un organ cu activitate jurisdicțională, în cauză sunt incidente dispozițiile art. 22 alin. (4) C. proc. civ., conform cărora în acest caz, conflictul de competență se rezolvă de instanța judecătorească ierarhic superioară instanței în conflict, astfel că, instanța judecătorească superioară Judecătoriei Iași implicată în conflictul de competență de față fiind Tribunalul Iași se va declina competența de soluționare a menționatului conflict în favoarea Tribunalului Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența soluționării conflictului pozitiv de competență în favoarea Tribunalului Iași. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 octombrie 2005.