ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4537/2005

Examinând recursul de față constată: Prin sentința penală nr. 399/ F din 28 martie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul O.T.G. cu privire la pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1031 din 29 octombrie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală. Instanța a reținut că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 453 lit. a) întrucât prin raportul de expertiză medico-legală nr. A1/34175/2002 întocmit de I.M.L.

Mina Minovici s-a concluzionat că bolile de care suferă condamnatul (boală cardiacă ischemică – infarct postero inferior trombolizat; hepatită cronică virus C; microlitiază renală și status post entorsă gradul I/II gleznă dreaptă) pot fi tratate în rețeaua sanitară A.N.P., cu respectarea indicațiilor terapeutice sub supraveghere medicală, prin internare într-o unitate spitalicească cu secție de boli interne și efectuarea periodică sau la nevoie a consultului cardiologic și gastroenterologic, și nu îl pun pe condamnat în imposibilitate de a executa pedeapsa. Apelul declarat de condamnat a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 309/ A din 18 aprilie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, reținându-se că, în raport cu concluziile expertizei medico-legale, soluția de respingere a cererii este temeinică și legală.

Condamnatul a declarat recurs susținând că în penitenciar nu sunt condiții pentru tratarea adecvată a bolilor de care suferă. Recursul va fi examinat prin prisma cazului de casare prevăzut de art. 385 9 alin. (1) pct. 17 1 C. proc. pen. Curtea constată că soluțiile pronunțate în cauză sunt legale întrucât, potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei se poate dispune numai dacă se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. În speță, prin raportul de expertiză medico-legală s-a constatat că bolile de care suferă condamnatul nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa așa încât corect s-a reținut că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei și în consecință justificat a fost respinsă cererea.

Întrucât nici din examinarea cauzei din oficiu nu rezultă existența vreunui motiv de casare, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul O.T.G. împotriva deciziei penale nr. 309/ A din 18 aprilie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie. Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 80 lei noi (800.000 lei vechi), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 20 lei noi (200.000 lei vechi), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 iulie 2005.