ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6262/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 785 din 14 iunie 2005 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul-condamnat K.M. ca neîntemeiată. Petentul a fost condamnat la 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat. S-a reținut că prin cererea înregistrată la 20 februarie 2004, pe rolul Tribunalului București, secția I penală, petentul condamnat K.M., deținut, la data formulării cererii, în Penitenciarul București Rahova, a solicitat instanței ca, prin sentința ce s-a pronunțat în temeiul dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc.

pen., să se dispună întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 140 din 21 februarie 2002, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală. În motivarea cererii petentul a arătat că suferă de grave afecțiuni, printre care de accident vascular cerebral, care reprezintă o urgență majoră și necesită o intervenție rapidă, în locul de detenție neputându-se asigura tratament de specialitate, astfel că starea sa de sănătate s-a agravat foarte mult, existând pericolul iminent al unei paralizii sau chiar al decesului. În dovedirea cererii s-a solicitat o expertiză medico-legală care să stabilească dacă afecțiunile de care suferă pot fi sau nu tratate în rețeaua sanitară a A.N.P.

și dacă aceste afecțiuni îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa în regim de detenție. La solicitarea instanței, I.M.L. Mina Minovici, a întocmit și înaintat la dosarul cauzei raportul de primă expertiză medico-legală nr. A 15901 din 2 octombrie 2004, care concluzionează că numitul K.M. prezintă diagnosticul „Hipertensiune arterială, S.T.II., echilibrată prin tratament; sindrom vertiginos central; tulburare organică de personalitate”, aceste afecțiuni putând fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P., cu respectarea strictă a indicațiilor terapeutice și condamnatul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.

La cererea petentului condamnat, instanța a încuviințat suplimentarea expertizei medico-legale cu efectuarea unui examen tomograf computerizat, urmând ca în raport de rezultatele obținute, să se completeze, dacă va fi cazul, concluziile raportului de primă expertiză medico-legală, în sensul de a se stabili dacă au fost puse în evidență afecțiuni care nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P. și care l-ar pune pe condamnat în imposibilitatea executării pedepsei în regim de detenție. Prin concluziile acestui supliment de expertiză s-a stabilit că numitul K.M.

prezintă diagnosticul: infarcte cerebrale lacunare multiple sechelare, atrofic corticală; hipertensiune arterială, ST II, echilibrată prin tratament; tulburare organică de personalitate și că examenul computer tomograf, ca și consultul neurologic nu sunt de natură a modifica concluziile raportului de primă expertiză medico-legală, concluzii care s-au menținut în sensul că petentul poate fi tratat în cadrul rețelei sanitare a A.N.P. cu respectarea strictă a indicațiilor terapeutice și reevaluarea medicală periodică, neaflându-se în imposibilitatea executării pedepsei. Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc.

pen., pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei, pe motive de sănătate. În condițiile în care din concluziile raportului de primă expertiză medico-legală nr. A1/59901/2004 și ale suplimentului la acest raport de expertiză a rezultat cu certitudine că afecțiunile de care suferă petentul condamnat K.M. pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P. cu respectarea strictă a indicațiilor terapeutice și reevaluare medicală periodică, condamnatul neaflându-se în imposibilitate de a executa pedeapsa în regim de detenție, în cauză, neputându-se dispune întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, la care a fost condamnat, pentru motive de sănătate, potrivit art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc.

pen. Apelul declarat de condamnatul K.M. împotriva sentinței penale nr. 785 din 14 iunie 2005 a Tribunalului București, secția I penală, a fost respins de către Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 612/ A din 4 august 2005. Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs, condamnatul, solicitând casarea ei și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, măcar pentru 3 luni, pentru tratarea afecțiunilor pe care le are. Recursul este nefondat. Conform dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.

Prin raportul medico-legal efectuat în cauză, inclusiv prin supliment, s-a concluzionat că față de afecțiunile de care condamnatul suferă, acesta nu se află în imposibilitatea de a-și executa pedeapsa și că afecțiunile de care suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P. În raport de această situație, hotărârea atacată este temeinică și legală încât recursul declarat de condamnat va trebui să fie privit ca nefondat și respins, ca atare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menținându-se, astfel, hotărârea atacată. Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat, pentru apărarea din oficiu și a celui pentru interpretul de limba turcă;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul K.M. împotriva deciziei penale nr. 612/ A din 4 august 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie. Obligă pe recurent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Onorariul pentru interpretul de limba turcă, se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 noiembrie 2005.