ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6262/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 785 din 14

iunie 2005 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins cererea de

întrerupere a executării pedepsei, formulată de petentul-condamnat K.M. ca

neîntemeiată.

Petentul a fost condamnat la 300.000

lei cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut că prin cererea

înregistrată la 20 februarie 2004, pe rolul Tribunalului București, secția I penală,

petentul condamnat K.M., deținut, la data formulării cererii, în Penitenciarul

București Rahova, a solicitat instanței ca, prin sentința ce s-a pronunțat în

temeiul dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc.

pen., să se dispună întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, la

care a fost condamnat prin sentința penală nr. 140 din 21 februarie 2002,

pronunțată de Tribunalul București, secția I penală.

În motivarea cererii petentul a

arătat că suferă de grave afecțiuni, printre care de accident vascular

cerebral, care reprezintă o urgență majoră și necesită o intervenție rapidă, în

locul de detenție neputându-se asigura tratament de specialitate, astfel că

starea sa de sănătate s-a agravat foarte mult, existând pericolul iminent al

unei paralizii sau chiar al decesului.

În dovedirea cererii s-a solicitat o

expertiză medico-legală care să stabilească dacă afecțiunile de care suferă pot

fi sau nu tratate în rețeaua sanitară a A.N.P. și dacă aceste afecțiuni îl pun

în imposibilitate de a executa pedeapsa în regim de detenție.

La solicitarea instanței, I.M.L.

Mina Minovici, a întocmit și înaintat la dosarul cauzei raportul de primă

expertiză medico-legală nr. A 15901 din 2 octombrie 2004, care concluzionează

că numitul K.M. prezintă diagnosticul „Hipertensiune arterială, S.T.II.,

echilibrată prin tratament; sindrom vertiginos central; tulburare organică de

personalitate”, aceste afecțiuni putând fi tratate în rețeaua sanitară a

A.N.P., cu respectarea strictă a indicațiilor terapeutice și condamnatul nu se

află în imposibilitatea executării pedepsei.

La cererea petentului condamnat,

instanța a încuviințat suplimentarea expertizei medico-legale cu efectuarea

unui examen tomograf computerizat, urmând ca în raport de rezultatele obținute,

să se completeze, dacă va fi cazul, concluziile raportului de primă expertiză

medico-legală, în sensul de a se stabili dacă au fost puse în evidență

afecțiuni care nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P. și care l-ar pune

pe condamnat în imposibilitatea executării pedepsei în regim de detenție.

Prin concluziile acestui supliment

de expertiză s-a stabilit că numitul K.M. prezintă diagnosticul: infarcte

cerebrale lacunare multiple sechelare, atrofic corticală; hipertensiune

arterială, ST II, echilibrată prin tratament; tulburare organică de

personalitate și că examenul computer tomograf, ca și consultul neurologic nu

sunt de natură a modifica concluziile raportului de primă expertiză

medico-legală, concluzii care s-au menținut în sensul că petentul poate fi

tratat în cadrul rețelei sanitare a A.N.P. cu respectarea strictă a

indicațiilor terapeutice și reevaluarea medicală periodică, neaflându-se în

imposibilitatea executării pedepsei.

Analizând actele și lucrările

dosarului, tribunalul a constatat că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile

prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.,

pentru a se dispune întreruperea executării pedepsei, pe motive de sănătate.

În condițiile în care din

concluziile raportului de primă expertiză medico-legală nr. A1/59901/2004 și

ale suplimentului la acest raport de expertiză a rezultat cu certitudine că

afecțiunile de care suferă petentul condamnat K.M. pot fi tratate în rețeaua

sanitară a A.N.P. cu respectarea strictă a indicațiilor terapeutice și

reevaluare medicală periodică, condamnatul neaflându-se în imposibilitate de a

executa pedeapsa în regim de detenție, în cauză, neputându-se dispune

întreruperea executării pedepsei de 15 ani închisoare, la care a fost

condamnat, pentru motive de sănătate, potrivit art. 455 raportat la art. 453 alin.

(1) lit. a) C. proc. pen.

Apelul declarat de condamnatul K.M. împotriva

sentinței penale nr. 785 din 14 iunie 2005 a Tribunalului București, secția I penală,

a fost respins de către Curtea de Apel București, secția a II-a penală și

pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 612/ A din 4

august 2005.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal, a declarat recurs, condamnatul, solicitând casarea ei și admiterea

cererii de întrerupere a executării pedepsei, măcar pentru 3 luni, pentru

tratarea afecțiunilor pe care le are.

Recursul este nefondat.

Conform dispozițiilor art. 455

raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii

poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că

cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa

pedeapsa.

Prin raportul medico-legal efectuat

în cauză, inclusiv prin supliment, s-a concluzionat că față de afecțiunile de

care condamnatul suferă, acesta nu se află în imposibilitatea de a-și executa

pedeapsa și că afecțiunile de care suferă pot fi tratate în rețeaua sanitară a

A.N.P.

În raport de această situație,

hotărârea atacată este temeinică și legală încât recursul declarat de condamnat

va trebui să fie privit ca nefondat și respins, ca atare, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menținându-se, astfel, hotărârea atacată.

Văzând și reglementarea plății

cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat, pentru

apărarea din oficiu și a celui pentru interpretul de limba turcă;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul K.M. împotriva deciziei penale nr. 612/ A din 4 august

2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori

și familie.

Obligă pe recurent la plata sumei de

100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Onorariul pentru interpretul de

limba turcă, se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

noiembrie 2005.