ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5894/2004

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 6 aprilie 1999, reclamanții A.V.I.S. și A.L., au chemat în judecată Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca, solicitând să se constate nulitatea trecerii în proprietatea statului a imobilului situat în Cluj Napoca înscris inițial în C.F. 104 Cluj nr.top 258, în prezent dezmembrat în nr. top 258/1, 258/2, să se constate calitatea reclamanților de moștenitori ai foștilor proprietari ai imobilului, defuncții A.V. și P.L., să se dispună intabularea în C.F. a dreptului de proprietate al reclamanților asupra apartamentelor nr. 1, 2, 4, 5, 7, 8, precum și asupra parcelei cu nr. top 250/2 teren de 90 mp.

Tribunalul Cluj, prin sentința civilă nr. 420 din 13 noiembrie 2001 a admis în parte acțiunea, a constatat că trecerea în proprietatea statului român a imobilului s-a făcut fără un titlu valabil, a dispus rectificarea înscrisurilor din C.F. nr. 104 Cluj în sensul radierii dreptului de proprietate al statului Român asupra parcelei cu nr. top 258/2 și al reînscrierii dreptului de proprietate al autorilor reclamanților, numiții A.V. și soția născută P.L. a dispus rectificarea înscrisurilor din C.F. col.123046 Cluj și C.F. individuală 123047 Cluj, în sensul radierii dreptului de proprietate al statului Român asupra apartamentelor nr. 1, 2, 4, 5, 7 și 8 cu nr. top 258/1/I, 258/1/II, 258/1/IV, 258/1/V, 258/1/VII și 258/1/VIII și al reînscrierii dreptului de proprietate al antecesorilor reclamanților; a obligat pârâtul Consiliul Local Cluj Napoca să achite reclamanților în sumă de 7.500.000 lei cheltuieli de judecată; a respins restul capetelor de cerere.

S-a reținut că; Imobilul a constituit proprietatea tabulară a lui A.V. și A.L. (născ. P.), antecesorii reclamanților, fiind preluat de statul român în temeiul Decret nr. 92/1950 abuziv , aceștia fiind exceptați de la naționalizare. În 1997, imobilul a fost dezmembrat în parcela cu nr. top nou 258/1, teren cu construcții în suprafață de 378 mp cuprinzând 9 apartamente și parcele cu nr. top nou 258/2, teren curte de 90 mp. Numai o parte din apartamente au rămas intabulate în favoarea statului român, restul fiind înstrăinate foștilor chiriași în temeiul Legii nr. 112/1995, repunerea în natură în situația anterioară fiind posibilă numai parțial, în privința apartamentelor neînstrăinate.

Prin decizia civilă nr. 66 din 17 mai 2002 Curtea de Apel Cluj, a admis apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr. 420/2001 a Tribunalului Cluj pe care a schimbat-o în parte în sensul că a admis în totul acțiunea reclamanților, dispunând intabularea drepturilor de proprietate asupra apartamentelor în litigiu, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca împotriva aceleiași sentințe; a obligat Consiliul Local la 6.000.000 lei cheltuieli de judecată în apel. Pentru a hotărî astfel instanța de apel a reținut, că în mod greșit a fost respinsă cererea privind intabularea dreptului de proprietate al reclamanților și naționalizarea situației anterioare presupunând și acest bun, intabularea neputându-se dispune decât împotriva statului român.

În ce privește apelul pârâtului Consiliului Local al municipiului Cluj Napoca, instanța de fond a statuat corect în sensul că decretul de naționalizare nu se aplica antecesorilor reclamanților, care erau exceptați, iar existența în proprietatea lor a două case nu constituie o dovadă a apartamentelor la o anume clasă socială pentru a fi aplicabile prevederile art. I din Decretul nr. 92/1950. Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții A.V.S., A.S., Consiliul Local al municipiului Cluj Napoca și numiții D.A., D.A.D. Reclamanții solicită în motivarea recursului modificarea în parte a deciziei atacate în sensul majorării cheltuielilor de judecată, de la 6.000.00 lei la 21.000.00 lei.

În recursul promovat de Consiliul Local se susține că imobilul a fost trecut în proprietatea statului, cu titlu valabil, Decret nr. 92/1950, iar recursul declarat de D.A. și D.A.D. vizează esențial împrejurarea că nu au fost chemați în judecată. Acest din urmă recurs este inadmisibil, întrucât, de necontestat, recurenții nu au fost părți în cadrul procesului de față, or, dreptul de a ataca cu recurs o hotărâre aparține numai pârâților litiganți, respectiv persoanele care au participat la dezbaterea cauzei în fond (sau cauză ai acestora). Recursurile declarate de reclamanți și pârâtul Consiliul Local Cluj Napoca, nu sunt fondate. Cheltuielile de judecată suportate de reclamanți, au fost acordate în sumă de 6.000.000 lei, în cuantum mai redus decât suma suportată, în aplicarea corectă a prevederilor art. 274 alin. (3) C. proc.

civ. În ce privește recursul Consiliului Local de asemeni în limitele celor invocate, este de reținut că prin hotărârea atacată s-a făcut o corectă apreciere asupra faptului dacă imobilul a fost preluat cu sau fără titlu valabil. Din acest punct de vedere, neechivoc, s-a făcut donarea deplină ca antecesorii reclamanților făceau parte din categoriile exceptate de la naționalizare conf. art. II din Decret nr. 92/1950, A.V. fiind inginer, pensionat la 1 ianuarie 1946, iar soția acestuia casnică. Ca atare, evident, decretul de naționalizare a fost aplicat în mod abuziv, neputând fi primită nici sancțiunea după care, simpla existență în proprietatea acestora a două case, nu poate îndreptăți concluzia că autorilor reclamanților le puteau fi aplicabile prevederile art. I din același act normativ.

Față de cele arătate în temeiul art. 213 C. proc. civ., recursurile urmează a fi respinse.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursurile declarate de reclamanții A.V.I.S. și A.S. precum și de Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca împotriva deciziei nr. 66 din 17 mai 2002 a Curții de Apel Cluj, secția civilă. Respinge ca inadmisibil recursul declarat de D.A. și D.A.D. împotriva aceleiași decizii. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2004.