ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5894/2004

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată

la 6 aprilie 1999, reclamanții A.V.I.S. și A.L., au chemat în judecată

Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca, solicitând să se constate

nulitatea trecerii în proprietatea statului a imobilului situat în Cluj Napoca

înscris inițial în C.F. 104 Cluj nr.top 258, în prezent dezmembrat în nr. top

258/1, 258/2, să se constate calitatea reclamanților de moștenitori ai foștilor

proprietari ai imobilului, defuncții A.V. și P.L., să se dispună intabularea în

C.F. a dreptului de proprietate al reclamanților asupra apartamentelor nr. 1, 2,

4, 5, 7, 8, precum și asupra parcelei cu nr. top 250/2 teren de 90 mp.

Tribunalul Cluj, prin

sentința civilă nr. 420 din 13 noiembrie 2001 a admis în parte acțiunea, a

constatat că trecerea în proprietatea statului român a imobilului s-a făcut

fără un titlu valabil, a dispus rectificarea înscrisurilor din C.F. nr. 104

Cluj în sensul radierii dreptului de proprietate al statului Român asupra

parcelei cu nr. top 258/2 și al reînscrierii dreptului de proprietate al

autorilor reclamanților, numiții A.V. și soția născută P.L. a dispus

rectificarea înscrisurilor din C.F. col.123046 Cluj și C.F. individuală 123047

Cluj, în sensul radierii dreptului de proprietate al statului Român asupra

apartamentelor nr. 1, 2, 4, 5, 7 și 8 cu nr. top 258/1/I, 258/1/II, 258/1/IV, 258/1/V,

258/1/VII și 258/1/VIII și al reînscrierii dreptului de proprietate al

antecesorilor reclamanților; a obligat pârâtul Consiliul Local Cluj Napoca să

achite reclamanților în sumă de 7.500.000 lei cheltuieli de judecată; a respins

restul capetelor de cerere.

S-a reținut că;

Imobilul a constituit

proprietatea tabulară a lui A.V. și A.L. (născ. P.), antecesorii reclamanților,

fiind preluat de statul român în temeiul Decret nr. 92/1950 abuziv , aceștia

fiind exceptați de la naționalizare.

În 1997, imobilul a fost

dezmembrat în parcela cu nr. top nou 258/1, teren cu construcții în suprafață

de 378 mp cuprinzând 9 apartamente și parcele cu nr. top nou 258/2, teren curte

de 90 mp.

Numai o parte din

apartamente au rămas intabulate în favoarea statului român, restul fiind

înstrăinate foștilor chiriași în temeiul Legii nr. 112/1995, repunerea în

natură în situația anterioară fiind posibilă numai parțial, în privința

apartamentelor neînstrăinate.

Prin decizia civilă nr. 66

din 17 mai 2002 Curtea de Apel Cluj, a admis apelul declarat de reclamanți

împotriva sentinței civile nr. 420/2001 a Tribunalului Cluj pe care a

schimbat-o în parte în sensul că a admis în totul acțiunea reclamanților,

dispunând intabularea drepturilor de proprietate asupra apartamentelor în

litigiu, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul Consiliul Local al

Municipiului Cluj Napoca împotriva aceleiași sentințe; a obligat Consiliul

Local la 6.000.000 lei cheltuieli de judecată în apel.

Pentru a hotărî astfel

instanța de apel a reținut, că în mod greșit a fost respinsă cererea privind

intabularea dreptului de proprietate al reclamanților și naționalizarea

situației anterioare presupunând și acest bun, intabularea neputându-se dispune

decât împotriva statului român.

În ce privește apelul

pârâtului Consiliului Local al municipiului Cluj Napoca, instanța de fond a

statuat corect în sensul că decretul de naționalizare nu se aplica

antecesorilor reclamanților, care erau exceptați, iar existența în proprietatea

lor a două case nu constituie o dovadă a apartamentelor la o anume clasă

socială pentru a fi aplicabile prevederile art. I din Decretul nr. 92/1950.

Împotriva acestei

decizii au declarat recurs reclamanții A.V.S., A.S., Consiliul Local al

municipiului Cluj Napoca și numiții D.A., D.A.D.

Reclamanții solicită în

motivarea recursului modificarea în parte a deciziei atacate în sensul

majorării cheltuielilor de judecată, de la 6.000.00 lei la 21.000.00 lei.

În recursul promovat de

Consiliul Local se susține că imobilul a fost trecut în proprietatea statului,

cu titlu valabil, Decret nr. 92/1950, iar recursul declarat de D.A. și D.A.D.

vizează esențial împrejurarea că nu au fost chemați în judecată.

Acest din urmă recurs

este inadmisibil, întrucât, de necontestat, recurenții nu au fost părți în

cadrul procesului de față, or, dreptul de a ataca cu recurs o hotărâre aparține

numai pârâților litiganți, respectiv persoanele care au participat la

dezbaterea cauzei în fond (sau cauză ai acestora).

Recursurile declarate de

reclamanți și pârâtul Consiliul Local Cluj Napoca, nu sunt fondate.

Cheltuielile de judecată

suportate de reclamanți, au fost acordate în sumă de 6.000.000 lei, în cuantum

mai redus decât suma suportată, în aplicarea corectă a prevederilor art. 274

alin. (3) C. proc. civ.

În ce privește recursul

Consiliului Local de asemeni în limitele celor invocate, este de reținut că

prin hotărârea atacată s-a făcut o corectă apreciere asupra faptului dacă

imobilul a fost preluat cu sau fără titlu valabil. Din acest punct de vedere,

neechivoc, s-a făcut donarea deplină ca antecesorii reclamanților făceau parte

din categoriile exceptate de la naționalizare conf. art. II din Decret nr. 92/1950,

A.V. fiind inginer, pensionat la 1 ianuarie 1946, iar soția acestuia casnică.

Ca atare, evident, decretul de naționalizare a fost aplicat în mod abuziv,

neputând fi primită nici sancțiunea după care, simpla existență în proprietatea

acestora a două case, nu poate îndreptăți concluzia că autorilor reclamanților

le puteau fi aplicabile prevederile art. I din același act normativ.

Față de cele arătate în

temeiul art. 213 C. proc. civ., recursurile urmează a fi respinse.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursurile declarate de

reclamanții A.V.I.S. și A.S. precum și de Consiliul Local al Municipiului Cluj

Napoca împotriva deciziei nr. 66 din 17 mai 2002 a Curții de Apel Cluj, secția

civilă.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de D.A. și D.A.D.

împotriva aceleiași decizii.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie

2004.