ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4692/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Moinești, reclamanta SC F.S.M.T. SA prin lichidator judiciar SC P.T. SRL Onești, a chemat în judecată pe pârâta S.N.P. P., sucursala Moinești și a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 127.740.649 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate conform contractului, la care se adaugă penalități de întârziere de 0,15 % pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 4 iulie 2003 și până la achitarea debitului. Prin sentința civilă nr. 911 din 21 aprilie 2004, pronunțată de Judecătoria Moinești, în dosarul nr. 1615/2004 acțiunea formulată de reclamantă a fost respinsă ca nefondată.

Împotriva sentinței a formulat apel reclamanta care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Prin decizia civilă nr. 201 din 28 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 2997/2004 s-a admis apelul. S-a schimbat în tot sentința apelată și pe fond s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantă, fiind obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 124.740.649 lei contravaloare lucrări cu cheltuieli de judecată la fond și apel. Împotriva deciziei a formulat recurs pârâta, care a criticat-o pentru nelegalitate. Examinând competența materială privind soluționarea recursului se constată următoarele: Potrivit art. 1 coroborat cu art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc.

civ., judecătoria judecă în primă instanță procesele și cererile în materie comercială al căror obiect au o valoare până la un miliard lei. Conform art. 282 1 alin. (1) C. proc. civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești în primă instanță al căror obiect în materia comercială are o valoare de până la un miliard. Potrivit art. 2 pct. 3 tribunalul judecă, ca instanță de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii care potrivit legii nu sunt supuse apelului. Față de considerentele mai sus menționate, rezultă că în mod greșit calea de atac formulată împotriva sentinței pronunțată de judecătorie a fost soluționată de curtea de apel, deoarece calea legală de atac în cauză era recursul ce urma a fi soluționat de tribunal.

În consecință, în baza art. 313 C. proc. civ., se va admite recursul declarat de pârâta SC P. SA, sucursala Moinești, se va casa decizia nr. 201 din 28 septembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ și se va trimite cauza la Tribunalul Bacău spre rejudecare ca recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta S.N.P. P. SA, sucursala Moinești, împotriva deciziei civile nr. 201 din 28 septembrie 2004 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează și trimite cauza la Tribunalul Bacău spre rejudecare, ca recurs. I revocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2005.