ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3100/2005

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 5 iunie 2003, reclamanta C.C. S. Satu Mare a solicitat în temeiul dispozițiilor art. 581 C. proc. civ., suspendarea executării hotărârii nr. 9 din 15 mai 2003, emisă de Banca Națională a României, prin care i-a fost retrasă autorizația de funcționare seria B nr. 0435 din 23 septembrie 2002, până la epuizarea căilor de atac prevăzute de O.U.G. nr. 97/2002. În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că a contestat această hotărâre la Consiliul de Administrație al Băncii Naționale a României și până la soluționarea cauzei pe fond, dată fiind declanșarea procedurii falimentare, se impune suspendarea executării pentru evitarea unor prejudicii deosebit de mari.

Acțiunea astfel formulată, urmează a fi respinsă. Ordonanța președențială, așa cum o reglementează dispozițiile art. 581 C. proc. civ., constituie o procedură specifică raporturilor de drept privat, în temeiul cărora instanța, la cererea părții interesate, poate dispune măsuri vremelnice, în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi pentru întârziere, pentru prevenirea unor pagube iminente, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. Cum în cauză, obiectul acțiunii îl constituie suspendarea executării unui act administrativ, pe care reclamanta l-a contestat conform procedurii instituite de Legea nr. 58/1998 art. 83, la Consiliul de Administrație a Băncii Naționale a României, soluționarea acestora nu poate fi realizată într-o altă procedură judiciară, decât cea reglementată expres prin art. 9 din Legea nr. 29/1990.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea formulată de C.C. S. Satu Mare privind suspendarea hotărârii nr. 9 din 15 mai 2003 a Băncii Naționale a României Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2005.