ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3100/2005

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 5

iunie 2003, reclamanta C.C. S. Satu Mare a solicitat în temeiul dispozițiilor art.

581 C. proc. civ., suspendarea executării hotărârii nr. 9 din 15 mai 2003,

emisă de Banca Națională a României, prin care i-a fost retrasă autorizația de

funcționare seria B nr. 0435 din 23 septembrie 2002, până la epuizarea căilor

de atac prevăzute de O.U.G. nr. 97/2002.

În motivarea cererii sale,

reclamanta a arătat că a contestat această hotărâre la Consiliul de Administrație al Băncii Naționale a României și până la soluționarea cauzei pe

fond, dată fiind declanșarea procedurii falimentare, se impune suspendarea

executării pentru evitarea unor prejudicii deosebit de mari.

Acțiunea astfel formulată,

urmează a fi respinsă.

Ordonanța președențială, așa

cum o reglementează dispozițiile art. 581 C. proc. civ., constituie o procedură

specifică raporturilor de drept privat, în temeiul cărora instanța, la cererea

părții interesate, poate dispune măsuri vremelnice, în cazuri grabnice pentru

păstrarea unui drept care s-ar păgubi pentru întârziere, pentru prevenirea unor

pagube iminente, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu

prilejul unei executări.

Cum în cauză, obiectul

acțiunii îl constituie suspendarea executării unui act administrativ, pe care

reclamanta l-a contestat conform procedurii instituite de Legea nr. 58/1998 art.

83, la Consiliul de Administrație a Băncii Naționale a României, soluționarea

acestora nu poate fi realizată într-o altă procedură judiciară, decât cea

reglementată expres prin art. 9 din Legea nr. 29/1990.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată

de C.C. S. Satu Mare privind suspendarea hotărârii nr. 9 din 15 mai 2003 a

Băncii Naționale a României

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 mai 2005.