ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6742/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 544 din 16

august 2005 a Tribunalului Iași, inculpatul S.D. a fost condamnat, pentru

săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 C. pen., la pedeapsa de

11 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., pe timp de 5 ani.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest preventiv a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen.,

s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la 14 decembrie

2004, la zi.

S-a luat act că C.M., moștenitoarea

victimei C.N. nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 191 alin. (1) C. proc.

pen., inculpatul a fost obligat să plătească statului cheltuieli judiciare în

sumă de 210 lei RON din care 40 lei RON reprezintă onorariul apărătorului din

oficiu plătiți din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:

Soții S.D. și C.M. au fost

căsătoriți în perioada 1990 - 2000.

După divorț, ei au continuat să

locuiască împreună, dar la sfârșitul anului 2004, C.M. a solicitat instanței de

judecată evacuarea inculpatului din domiciliu.

În dimineața zilei de 14 decembrie

2004, fiind sub influența băuturilor alcoolice, într-un acces de furie, inculpatul

a ștrangulat-o cu o funie pe fosta sa soacră, C.N.

Din raportul de necropsie nr. 3630

din 12 ianuarie 2005 al S.M.L.J. Iași a rezultat că moartea victimei, în vârstă

de 69 ani, a fost violentă; ea s-a datorat insuficienței respiratorii

consecutiv asfixiei mecanice prin ștrangulare.

Inculpatul a recunoscut inițial

săvârșirea infracțiunii, ulterior susținând că a fost instigat la săvârșirea

faptei de fosta sa soție, C.M.

Situația de fapt și vinovăția

inculpatului au fost stabilite pe baza materialului probator administrat în

cauză: proces-verbal de sesizare, proces-verbal de cercetare la fața locului,

planșe fotografice, declarațiile martorilor, acte medico-legale, declarațiile

inculpatului.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

penală nr. 327 din 4 octombrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul

inculpatului, deducând arestul preventiv la zi și menținând starea de arest a

acestuia.

Inculpatul a fost obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei RON, din care 100 lei RON

reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs inculpatul S.D., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor

atacate și reindividualizarea pedepsei aplicate, în sensul reducerii

cuantumului acesteia.

Temeiul juridic al recursului îl

constituie dispozițiile art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Examinând recursul, Înalta Curte de

Casație și Justiție constă că acesta nu este fondat.

Din analiza materialului probator

administrat în cauză rezultă că instanțele de judecată au stabilit în mod

corect situația de fapt, au reținut vinovăția inculpatului în mod just și au

dat încadrarea juridică legală și temeinică faptei săvârșite de acesta.

Individualizarea pedepsei aplicate

recurentului inculpat s-a făcut cu respectarea cerințelor art. 72 și art. 52 C.

pen.

Instanțele de judecată au reținut

atât gradul de pericol social al faptei săvârșite, condițiile concrete de

comitere a acesteia, cât și conduita socială și procesuală a inculpatului.

Având în vedere toate aceste date și

împrejurări, pedeapsa aplicată a fost orientată spre limita minimului special

prevăzut de lege, pentru infracțiunea de omor, astfel încât critica formulată

de inculpat cu privire la modul de individualizare a pedepsei se dovedește a fi

neîntemeiată.

Pedeapsa aplicată este de natură să

asigure și resocializarea inculpatului, astfel încât ea urmează a fi menținută.

Constatând că în cauză nu există

alte motive de casare, Curtea urmează să respingă recursul inculpatului ca

nefondat.

Timpul arestării preventive se va

deduce din durata pedepsei aplicate de la 14 decembrie 2004, la zi.

Recurentul inculpat va fi obligat la

plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu

fiind suportat din fondul Ministerului Justiției.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 385

17

alin. (4) C. proc. pen. și art.

88 C. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul S.D. împotriva deciziei penale nr. 327 din 4 octombrie

2005 a Curții de Apel Iași.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului timpul arestării preventive de la 14 decembrie 2004 la 30

noiembrie 2005.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 220 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 noiembrie 2005.