ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5479/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Contestatorul C.M. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 5648 din 1 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat privind întreruperea executării pedepsei dat fiind starea precară de sănătate cu motivarea că, terapia reconstructivă a sechelelor faciale poate fi realizată de Spitalul Penitenciar Rahova prin cooptarea unui chirurg specialist în chirurgie plastică, dacă va exista acordul penitenciarului. S-a susținut de contestator, că se impune imperios internarea sa obligatorie până la însănătoșire în Spitalul de neuropsihiatrie Sapcea – Buzău.

Analizând contestația prin prisma prevederilor art. 386 C. proc. pen., se constată că plângerea este inadmisibilă. Legiuitorul a stabilit expres și limitativ cazurile în care se poate formula contestația în anulare. Cum motivul invocat de contestator nu se regăsește printre cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen., contestația este inadmisibilă motiv pentru care Curtea o va respinge, ca atare. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.M. împotriva deciziei penale nr. 5648 din 1 noiembrie 2004 a Înaltei Curții de Casație de Justiție. Obligă contestatorul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 septembrie 2005.