ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5479/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Contestatorul C.M. a formulat

contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 5648 din 1 noiembrie 2004

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a respins, ca nefondat,

recursul declarat de condamnat privind întreruperea executării pedepsei dat

fiind starea precară de sănătate cu motivarea că, terapia reconstructivă a

sechelelor faciale poate fi realizată de Spitalul Penitenciar Rahova prin

cooptarea unui chirurg specialist în chirurgie plastică, dacă va exista acordul

penitenciarului.

S-a susținut de contestator, că se

impune imperios internarea sa obligatorie până la însănătoșire în Spitalul de

neuropsihiatrie Sapcea – Buzău.

Analizând contestația prin prisma

prevederilor art. 386 C. proc. pen., se constată că plângerea este

inadmisibilă.

Legiuitorul a stabilit expres și

limitativ cazurile în care se poate formula contestația în anulare.

Cum motivul invocat de contestator

nu se regăsește printre cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen.,

contestația este inadmisibilă motiv pentru care Curtea o va respinge, ca atare.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul C.M. împotriva deciziei penale

nr. 5648 din 1 noiembrie 2004 a Înaltei Curții de Casație de Justiție.

Obligă contestatorul la plata sumei

de 80 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 septembrie 2005.