ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6484/2005

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea depusă la această instanță petiționarul V.G.R. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 5709 din 5 decembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr. 4849/2003, invocând ca motiv greșita încadrare juridică a faptei, respectiv în dispozițiile art. 174 C. pen., deși, legal se impunea în prevederile art. 183 C. pen. Examinând admisibilitatea în principiu a cererii petiționarului, în raport cu condițiile prevăzute de art. 391 alin. (2) C. proc. pen., Curtea constată că aceasta este inadmisibilă. Potrivit art. 386 C. proc. pen., contestația în anulare se poate face numai în cazurile expres și limitativ arătate de textul de lege menționat.

Ori, printre aceste cazuri nu este înscris și cel care privește greșita încadrare juridică a faptei reținută prin hotărârea penală definitivă contestată. Așa fiind, contestația în anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă, iar contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include și onorariul apărătorului din oficiu, care va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul V.G.R. împotriva deciziei penale nr. 5709 din 5 decembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 4849/2003. Obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 noiembrie 2005.