ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6484/2005

Asupra contestației în anulare de

față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea depusă la această

instanță petiționarul V.G.R. a formulat contestație în anulare împotriva

deciziei penale nr. 5709 din 5 decembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, pronunțată în dosarul nr. 4849/2003, invocând ca motiv greșita

încadrare juridică a faptei, respectiv în dispozițiile art. 174 C. pen., deși,

legal se impunea în prevederile art. 183 C. pen.

Examinând admisibilitatea în

principiu a cererii petiționarului, în raport cu condițiile prevăzute de art. 391

alin. (2) C. proc. pen., Curtea constată că aceasta este inadmisibilă.

Potrivit art. 386 C. proc. pen.,

contestația în anulare se poate face numai în cazurile expres și limitativ

arătate de textul de lege menționat.

Ori, printre aceste cazuri nu este

înscris și cel care privește greșita încadrare juridică a faptei reținută prin

hotărârea penală definitivă contestată.

Așa fiind, contestația în anulare va

fi respinsă, ca inadmisibilă, iar contestatorul va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include și onorariul

apărătorului din oficiu, care va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația

în anulare formulată de contestatorul V.G.R. împotriva deciziei penale nr. 5709

din 5 decembrie 2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

pronunțată în dosarul nr. 4849/2003.

Obligă contestatorul la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16

noiembrie  2005.