ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5078/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 210 din 10 februarie 2004 a admis în parte acțiunea formulată de S.N.P. P. SA, sucursala Prahova, împotriva SC S. SA Vălenii de Munte și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 15.133.190 lei, cu titlu de dobânzi și 5.792.055 lei cheltuieli de judecată. Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta a livrat pârâtei produse petroliere și pentru că beneficiara nu a plătit prețul în momentul predării mărfii, datorează dobânda legală dar nu reactualizată în raport cu rata inflației, deoarece prin dobândă se realizează reparația prejudiciului suferit de reclamantă prin plata cu întârziere a prețului.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, arătând că este nelegală, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 34.587.128 lei, reprezentând reactualizarea cu indicele de inflație conform O.G. nr. 9/2000 a sumei de 15.133.190 lei. De asemeni a declarat apel și pârâta susținând că mențiunea de pe factură că plata prețului s-ar face la data livrării mărfii este unilateral stabilită de reclamantă, fără a fi negociată și însușită de ambele părți deoarece semnătura delegatului său, salariat la compartimentul aprovizionare, nu reprezintă o dovadă de însușire a acestei clauze de către conducerea societății. Curtea de Apel Ploiești, prin decizia nr. 336 din 3 mai 2004 a respins ambele apeluri ca nefondate reținând că asupra dobânzii comerciale nu se poate aplica indicele de inflație, dobânda având rolul de a acoperi prejudiciul.

Cât privește apelul declarat de pârâtă, a motivat că SC S. SA a acceptat facturile, iar în lipsa unui contract sau altei convenții, în care s-ar fi prevăzut momentul plății, plata trebuia efectuată în momentul predării lucrului, conform art. 1362 C. civ. î ntrucât plata a fost efectuată mai târziu decât data livrării în mod legal pârâta trebuie să achite dobânzile comerciale potrivit art. 43 C. com. Nemulțumită de decizia pronunțată, reclamanta a declarat recurs, invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. Susține că instanța nu s-a pronunțat asupra expertizei contabile efectuate în cauză, care a stabilit că suma datorată cu titlu de dobândă actualizată cu indicele de inflație este de 34.587.128 lei și că numai prin acordarea acestei sume prejudiciul suferit de reclamantă este acoperit.

Recursul nu este fondat. Printr-o corectă și integrală apreciere a probelor instanța de apel, bine documentat și amplu motivat a expus rațiunile juridice care au condus la respingerea apelului declarat de reclamantă. Conform art. 43 C. com., datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânzile de drept din ziua când devin exigibile . Obligând pârâta la plata către reclamantă a dobânzii inițiale, nereactualizate, instanța a respectat dispozițiile art. 998 C. civ., care obligă partea în culpă să repare integral prejudiciul cauzat din culpa sa. Dobânda are rolul de a acoperi prejudiciul iar nu a îmbogăți fără justă cauză creditorul în defavoarea debitorului.

Acesta este considerentul pentru care atât instanța de fond cât și instanța de apel au apreciat în mod corect că suma datorată cu titlu de dobândă comercială este de 15.133.190 lei și nu au avut în vedere concluziile expertizei contabile efectuate în cauză, care stabileau suma actualizată cu indicele de inflație la 34.587.128 lei. Întrucât decizia atacată este legală, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA, sucursala Prahova, împotriva deciziei nr. 336 din 3 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. I revocabilă . Pronunțata în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2005.