Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2006

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 289/2006

HOTĂRÂRE
26.01.2006
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 289/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 766 din 22 septembrie 2004 a Tribunalului Iași a fost admisă în parte acțiunea reclamantei SC C. SA Iași cât și cererea pârâtei A.P.P., fiind obligate în solidar A.P.Ș. Iași și A.P.T.Ș. Iași să plătească reclamantei suma de 1.419.711.454 lei majorări de întârziere, plus 39.439.229 lei cheltuieli de judecată. Acțiunea formulată de reclamantă, cât și de A.P.P. Iași împotriva pârâtei A.P.Ș. Iași a fost respinsă. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta A.P.P. Iași, apel a cărei judecată la termenul din 21 martie 2005, a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc.

civ. Rezultă din această încheiere că pârâta apelantă a dovedit că pe rolul Judecătoriei Iași se află dosarul nr. 13.527/2004 privind soluționarea unui litigiu între cele două pârâte cu privire la predarea – primirea patrimoniului între ele ca urmare a divizării, apelanta cerând suspendarea judecății. Nemulțumită de această măsură, pârâta A.P.Ș. a declarat recurs împotriva încheierii din 21 martie 2005 solicitând revenirea asupra suspendării, deoarece soluția din prezenta cauză are influență asupra celuilalt litigiu, și nu invers. Recursul urmează a se constata nul. Potrivit dispozițiilor art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.

În speță, recurenta nu invocă nici unul dintre motivele de recurs prevăzute în art. 304 C. proc. civ., iar din motivele expuse nici nu este posibilă încadrarea lor în vreunul dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 302 1 lit. c) C. proc. civ. curtea urmează a constata nul recursul declarat.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de pârâta A.P.P. Iași, împotriva încheierii din 21 martie 2005 a Curții de Apel Iași secția comercială pronunțată în dosarul nr. 6646/2004. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2006.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2620/2005
constată a fi nul. Cât privește recursul reclamantei, se reține că pretențiile acesteia au fost dovedite cu procesul verbal din 4 noiembrie 2003, prin care reprezentanții pârâtei au confirmat un debit de 1.024.172.085 lei penalități, așa în
ÎCCJ 2006-02-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 733/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 879 din 23 noiembrie 2004 a Tribunalului Iași s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC C. SA și pârâtul S.C.J.U.S.S. Iași a
ÎCCJ 2008-10-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2973/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1122/E din 8 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași, s-a respins excepția inadmisibilității acțiunii. S-a admis excepția prema
ÎCCJ 2007-03-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2319/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1639 din 26 octombrie 2005, Tribunalul Iași a admis în parte cererea reconvențională formulată de SC T. SA, în contradictoriu cu
ÎCCJ 2006-02-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2134/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 6 octombrie 2000 pe rolul Tribunalului Iași, reclamanta C.N.A.S. a chemat în judecată pe pârâta C.A.S. Iași solici
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă