ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1035/2006

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea formulată la 5 iulie

2005, SC P.C. SA Toplița a cerut revizuirea deciziei nr. 3752 din 17 iunie 2005,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială (dosar nr.

9623/2004) care este potrivnică cu sentința Judecătoriei sector 3 București, nr.

1126 din 17 februarie 2003, menținută de Tribunalul București, secția a IV-a

civilă, prin decizia nr. 601 din 11 iunie 2003.

Revizuienta a susținut că hotărârile

pronunțate sunt potrivnice, deși s-au pronunțat în aceeași pricină, dându-se o

interpretare diferită dispozițiilor O.U.G. nr. 28/2002, legat de vânzarea

valorilor mobiliare.

Cererea de revizuire este nelegală

și urmează să fie respinsă, întrucât:

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitivă se poate cere dacă există

hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade

deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași

calitate.

În speță, pricinile invocate

privesc, în adevăr, aceleași persoane, în aceeași calitate, respectiv

a.v.a.s.

și

sc p.c.

SA, dar obiectul cererilor este diferit.

Astfel, prin sentința Judecătoriei

sector 3 București, nr. 1126 din 17 februarie 2003, confirmată de Tribunalul

București prin decizia nr. 601 din 11 iunie 2003 a fost soluționată contestația

la executare silită prin poprire, formulată de A.V.A.S., deținătoarea activelor

la SC P.C. SA Toplița, executare silită având ca temei sentința Curții de Apel

Târgu-Mureș nr. 166 din 5 iunie 2000, care a desființat contractul de

vânzare-cumpărare a acțiunilor A.V.A.S. dispunând restituirea prețului.

În ce privește hotărârea potrivnică,

decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3752 din 17 iunie 2005,

aceasta a avut a se pronunța asupra altul obiect, și anume, constatarea

nulității absolute a contractului de vânzare acțiuni, deținute de A.P.A.P.S. la

SC P.C. SA Toplița.

Rezultă că nu suntem în prezența

unor hotărâri potrivnice, astfel că nu sunt îndeplinite condițiile art. 322 pct.

7 C. proc. civ., cererea de revizuire urmând să fie respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondată, cererea de

revizuire formulată de SC P.C. SA Toplița, împotriva deciziei nr. 3752 din 17

iunie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 14 martie 2006.