ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1684/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1646 din 9 decembrie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 34865/3/2005, s-a luat act de retragerea cererii având ca obiect întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 546 din 23 aprilie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, rămasă definitivă prin nerecurare la 3 august 2004, formulată de petentul condamnat A.F., obligarea acestuia la 100 RON cheltuieli judiciare statului. Tribunalul a reținut prin cererea formulată de acesta, solicitarea de întreruperea executării pedepsei de 11 ani pentru infracțiunea de omor pentru motive familiale.

La termenul din 9 decembrie 2005, petentul condamnat, personal, a declarat că își retrage cererea privind întreruperea executării pedepsei închisorii. Având în vedere manifestarea expresă de voință, tribunalul a luat act de retragerea cererii privind întreruperea executării pedepsei închisorii, formulată de petent. Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul A.F. solicitând desființarea hotărârii și în fond să se admită cererea de întreruperea executării pedepsei, în cauză fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., în sensul că are o situație familială deosebită, părinții sunt bolnavi, iar locuința se află într-o stare avansată de degradare. Prin decizia penală nr. 71 din 30 ianuarie 2006, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul A.F., apreciind ca legală și temeinică soluția pronunțată de prima instanță.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs condamnatul A.F., solicitând, pe fond, întreruperea executării pedepsei din motive familiale. Examinând decizia penală atacată prin prisma motivului de recurs formulat, Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente: La dosarul instanței de fond se află ancheta socială efectuată de Primăria orașului Voluntari, care nu confirmă o situație deosebită a familiei condamnatului. Pe de altă parte, motivele invocate de condamnat nu constituie împrejurări speciale în sensul dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să producă consecințe grave familiei condamnatului prin executarea de către acesta a pedepsei.

Față de aceste considerente, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul declarat de condamnat, ca nefondat. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat, recursul declarat de condamnatul A.F. împotriva deciziei penale nr. 71/ A din 30 ianuarie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 martie 2006.