ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1684/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1646 din 9

decembrie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în

dosarul nr. 34865/3/2005, s-a luat act de retragerea cererii având ca obiect

întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin sentința

penală nr. 546 din 23 aprilie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția

a II-a penală, rămasă definitivă prin nerecurare la 3 august 2004, formulată de

petentul condamnat A.F., obligarea acestuia la 100 RON cheltuieli judiciare

statului.

Tribunalul a reținut prin cererea

formulată de acesta, solicitarea de întreruperea executării pedepsei de 11 ani

pentru infracțiunea de omor pentru motive familiale.

La termenul din 9 decembrie 2005,

petentul condamnat, personal, a declarat că își retrage cererea privind

întreruperea executării pedepsei închisorii.

Având în vedere manifestarea expresă

de voință, tribunalul a luat act de retragerea cererii privind întreruperea

executării pedepsei închisorii, formulată de petent.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul A.F. solicitând desființarea hotărârii și în fond să

se admită cererea de întreruperea executării pedepsei, în cauză fiind

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., în sensul

că are o situație familială deosebită, părinții sunt bolnavi, iar locuința se

află într-o stare avansată de degradare.

Prin decizia penală nr. 71 din 30

ianuarie 2006, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și familie, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul A.F.,

apreciind ca legală și temeinică soluția pronunțată de prima instanță.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal, a declarat recurs condamnatul A.F., solicitând, pe fond, întreruperea

executării pedepsei din motive familiale.

Examinând decizia penală atacată

prin prisma motivului de recurs formulat, Înalta Curte constată că recursul

este nefondat pentru următoarele considerente:

La dosarul instanței de fond se află

ancheta socială efectuată de Primăria orașului Voluntari, care nu confirmă o

situație deosebită a familiei condamnatului.

Pe de altă parte, motivele invocate

de condamnat nu constituie împrejurări speciale în sensul dispozițiilor art. 453

lit. c) C. proc. pen., care să producă consecințe grave familiei condamnatului

prin executarea de către acesta a pedepsei.

Față de aceste considerente, în baza

art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins

recursul declarat de condamnat, ca nefondat.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., va fi obligat recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul A.F. împotriva deciziei penale nr. 71/ A din 30

ianuarie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și familie

Obligă recurentul condamnat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 martie 2006.