ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra recursului de

față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele;

Pârâții

Z.G., Z.I., Z.C.M., S.R., S.C., S.B. și S.G. au declarat recurs împotriva

deciziei nr. 622/A/2004 Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii

de muncă, și a sentinței civile nr. 8744 din 26 noiembrie 2003 a Judecătoriei sector

6 București, prin care s-a admis cererea reclamantului P.Ș.G. și s-a dispus

evacuarea lor din imobilul situat în București, pentru lipsă de titlu.

În

motivarea cererii de suspendare, recurenții arată că au formulat o contestație

la executare ce formează obiectul dosarului nr. 10269/2004 al Judecătoriei

sector 6 București, care are termen la data de 1 aprilie 2005 și că, la cererea

lor, împotriva numitului P.Ș.G. s-a început urmărirea penală pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 215 alin. (1) și (3) C. pen., constând în aceea

că în ziua de 16 octombrie 2002, cu ocazia încheierii unui contract cu garanție

imobiliară a indus în eroare pe recurenți cu privire la conținutul clauzelor

contractuale, prin modificarea acestora, fără acordul recurenților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite

cererea formulată de recurenții Z.G., Z.I., Z.C.M., S.R., S.C., S.B. și S.G. în

contradictoriu cu intimatul P.Ș.G. și dispune suspendarea executării sentinței

civile nr. 8744 din 26 noiembrie 2003 a Judecătoriei sector 6 București până la

judecarea recursului declarat de recurenți împotriva deciziei nr. 622/A din 17

iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi 2 iunie 2005.