ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4115/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4115/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra contestației în anulare de
față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
La data de 9 octombrie 2000
reclamantul V.A. a chemat în judecată pe pârâții R.A., R.M.I. și N.C. pentru ca
prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați să-i restituie suma de 44.000 dolari
SUA sau echivalentul în lei la data plății, reprezentând împrumut nerestituit,
precum și obligarea la plata de dobânzi calculate de la data scadenței, până la
executarea sentinței.
Tribunalul Cluj, secția civilă, prin
sentința nr. 59 din 14 februarie 2001, a admis în parte acțiunea reclamantului
și a obligat-o pe pârâta R.A. la plata sumei de 19.000 dolari SUA sau
echivalentul în lei la data plății, precum și dobânda practicată de Banca
Națională a României, cu începere de la data rămânerii definitive a sentinței
și până la plata integrală a datoriei.
Curtea de Apel Cluj, secția civilă,
prin decizia nr. 149 din 5 iulie 2001, a admis apelul declarat de reclamant, a
schimbat în parte sentința tribunalului în sensul că a obligat-o pe pârâta R.A.
la plata sumei de 44.000 dolari SUA sau echivalentul în lei la data plății,
precum și la dobânda practicată de Banca Națională a României. A fost respins
ca nefondat apelul declarat de pârâta R.A.
Recursul declarat de pârâta R.A.
împotriva deciziei dată în apel a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 1447
din 9 aprilie 2003 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă.
La data de 18 februarie 2004 pârâta R.A.
a formulat, în temeiul art. 318 C. proc. civ., contestație în anulare împotriva
deciziei nr. 1447 din 9 aprilie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția
civilă, cu motivarea că instanța de recurs, respingând recursul, nu a motivat
soluția de respingere pe fiecare motiv de recurs în parte și a dat o motivare
generală soluției pronunțate.
Contestația în anulare nu este
fondată.
Potrivit art. 318 C. proc. civ.,
hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea
dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța, respingând
recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze
vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Examinând contestația în anulare se
constată că instanța de casare a procedat la o sistematizare a motivelor de
recurs invocate de pârâtă și le-a examinat împreună, într-o legătură logică,
răspunzând prin considerentele comune acestora. În realitate, contestatoarea
este nemulțumită că instanța de casare nu a răspuns punct cu punct la toate
argumentele aduse de recurentă în sprijinul motivelor de casare, dar care,
oricât de larg ar fi dezvoltate, ele sunt întotdeauna subsumate motivelor de
recurs.
Față de cele ce preced, contestația
în anulare este nefondată și va fi respinsă în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în
anulare formulată de R.A. împotriva deciziei nr. 1447 din 9 aprilie 2003 a
Curții Supreme de Justiție, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18
mai 2005.