Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6668/2005

HOTĂRÂRE
12.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6668/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 979 din 23 noiembrie 2004 a Curții de Apel Mureș, s-a declinat competența materială de soluționare a apelului formulat de revizuienții M.I. împotriva sentinței civile nr. 2813 din 13 mai 2004 pronunțată de Judecătoria Târgu-Mureș, în favoarea Tribunalului Mureș. Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Târgu-Mureș a reținut că în cauză sunt aplicabile prevederile art. III alin. (1) din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă. Tribunalul Mureș, prin decizia civilă nr. 18 din 17 februarie 2005 a dispus declinarea competenței de soluționare a apelului declarat de revizuenta M.I.

împotriva sentinței civile nr. 2813 din 13 mai 2004 pronunțată de Judecătoria Târgu-Mureș în favoarea Curții de Apel Târgu-Mureș. Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Târgu-Mureș, a reținut că în cauză sunt aplicabile prevederile art. II din O.G. nr. 65/2004. Potrivit art. III alin. (1) din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal și recursului la curtea de apel. Cum în speță, este vorba de existența unui litigiu funciar, anularea parțială a titlului de proprietate nr. 26326 din 27 noiembrie 1995 și a fișei de punere în posesie, aplicabile în cauză sunt prevederile art. III din Legea nr. 195/2004, în sensul că Tribunalul Târgu-Mureș este competent să soluționeze apelul formulat de revizuenta M.I.

împotriva sentinței civile nr. 2813 din 13 mai 2004 pronunțată de Judecătoria Târgu-Mureș.

DECIDE: Stabilește competența de soluționare a apelului declarat împotriva sentinței nr. 2813 din 13 mai 2004 a Judecătoriei Târgu-Mureș în favoarea Tribunalului Mureș. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-09-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6793/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1343 din 20 octombrie 2004 Judecătoria Sighișoara a admis în parte acțiunea civilă introdusă de reclamant
ÎCCJ 2005-09-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7398/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr. 2106/2004, reclamanta L.E. a chemat în judecată pe pârâții L.M., ș.a., solicitând validarea con
ÎCCJ 2005-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9799/2005
sentința civilă nr. 1683 pronunțată la 2 decembrie 2003. Împotriva sentinței reclamantele au declarat apel. Prin încheierea nr. 28/A din 19 ianuarie 2005, Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă, a declinat competența de soluționare a ape
ÎCCJ 2005-09-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6794/2005
I., împotriva sentinței civile nr. 3833 din 21 iunie 2004, pronunțată de Judecătoria Târgu-Mureș, reținând că potrivit art. 282 1 C. proc. civ., soluționarea căii de atac (recursului) revine instanței imediat superioare, deci Tribunalului M
ÎCCJ 2005-06-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4977/2005
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2369 din 28 octombrie 2003, Judecătoria Pașcani a respins plângerea formulată de M.C. și R.D., împotriva
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă