ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6083/2005

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la

Judecătoria Craiova sub nr. 13847 din data de 30 iunie 2003, reclamantul T.A. a

chemat în judecată pe SC R.I. SRL CRAIOVA și a solicitat instanței ca, prin

hotărârea pe care o va pronunța , să constate nul, prin declararea în fals, a

actului intitulat „Dispozitivul hotărârii redactilografiate” aflat în dosarul

nr. 1602/C/1998 al Tribunalului Dolj.

Judecătoria Craiova, prin sentința

civilă nr. 2667 din 17 martie 2004, a respins acțiunea formulată de reclamant.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia

nr. 3728 din 9 noiembrie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de

reclamant împotriva sentinței civile nr. 2667 din 17 martie 2004 a Judecătoriei

Craiova.

La data de 15 noiembrie 2004

reclamantul T.A. a formulat recurs împotriva hotărârii pronunțate de Curtea de

Apel Craiova, precizând că motivele de recurs le va depune după comunicarea

hotărârii redactate.

Din oficiu, la termenul din 7 iulie 2005, Înalta

Curte a pus în discuție excepția de nulitate a recursului în raport de

dispozițiile art. 301, art. 302

1

, art. 303 și art. 306 C. proc. civ.,

și, în raport de aceste texte de lege, urmează a admite această excepție,

pentru considerentele care preced.

Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ.

termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.

Art. 303 C. proc. civ. prevede că recursul se va

motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs iar

art. 302

1

alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., introdus prin art. I pct. 9 din

O.U.G. nr. 58/2003

, astfel

cum a fost modificat prin Legea de aprobare nr. 195/2004,

a impus

obligația ca cererea de recurs să cuprindă motivele de legalitate pe care se

întemeiază și dezvoltarea lor.

Totodată, în conformitate cu art. 303 alin. (2) C.

proc. civ., termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea

hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.

În speță, din dovada de primire și

procesul verbal de predare a hotărârii, aflat la dosarul nr. 3963/2004 al

Curții de Apel Craiova, rezultă că recurentului-reclamant i s-a comunicat

decizia recurată la data de 15 decembrie 2004.

Recurentul nu a respectat

dispozițiile legale menționate, deoarece, deși a declarat recursul înainte de a

i se comunica decizia , nu l-a motivat în termenul de 15 zile prevăzut de text,

termen care a început să curgă de la data de 16 decembrie 2004 .

Astfel fiind, având în vedere

dispozițiile art. 103 alin. (19 C. proc. civ., potrivit cărora neexercitarea

oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul

legal atrage decăderea precum și prevederile art. 306 alin. (1) din același

cod, în conformitate cu care recursul este nul dacă nu a fost motivat în

termenul legal și văzând că în cauză nu sunt motive de ordine publică ce pot fi

invocate din oficiu de instanța de recurs pentru a le pune în discuție

părților, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să

constate că recursul declarat de recurentul-reclamant este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de reclamantul

T.A. împotriva deciziei civile nr. 3728 din 9 noiembrie 2004 a Curții de Apel

Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică

astăzi, 7 iulie 2005.