ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.09.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6451/2005

HOTĂRÂRE
07.09.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6451/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursurilor civile de față,

constată:

Prin acțiunea înregistrată la 10

august 2000 reclamanta B.E. a chemat în judecată pe pârâții Consiliul General

al Municipiului București și SC A. SA solicitând ca prin hotărârea ce se va

pronunța să se constate că pârâții dețin fără titlu imobilul proprietatea sa

situat în București, și să se dispună să îi fie restituit în natură.

Prin sentința civilă nr. 5066 din 5

septembrie 2003, dată în al doilea ciclu procesual, Judecătoria sectorului 2

București a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților cu

privire la capătul de cerere privind revendicarea și a respins ca neîntemeiată

cererea privind constatarea nulității măsurii de trecere a imobilului în

litigiu în proprietatea statului.

Prin decizia civilă nr. 1308 din 22

iunie 2004 Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, a admis apelul

declarat de reclamantă și a schimbat, în parte, sentința în sensul că a admis,

în parte, acțiunea și a constatat nevalabilitatea titlului statului asupra

imobilului situat în București, menținând celelalte măsuri ale sentinței judecătoriei.

Împotriva acestei decizii au

declarat recurs reclamanta B.E. și pârâtul Municipiul București.

Referitor la calea de atac dedusă

judecății:

- având în vedere prevederile art. 2

pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din O.U.G.

nr. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005,

text potrivit căruia tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile

declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie în primă instanță,

- având în vedere prevederile art. 3

pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din O.U.G.

nr. 138/2000, modificate, ulterior prin art. I pct. 3 din Legea nr. 219/2005,

potrivit cărora, curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate

împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel,

- având în vedere că recursurile

aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data intrării în

vigoare a legii, 14 iulie 2005, conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005,

urmează a fi trimise spre competentă soluționare curților de apel,

Înalta Curte, urmează a trimite

recursurile deduse judecății în cauză, spre competentă soluționare, Curții de

Apel București.

În baza art. II alin. (3) din Legea

nr. 219/2005, trimite recursurile declarate de reclamanta B.E. și de pârâtul

Municipiul București spre competentă soluționare Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 7 septembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3422/2005
implicit, valabilitatea titlului statului. A mai susținut reclamantul că imobilul în litigiu a trecut în proprietatea statului fără titlu, în mod abuziv, prin vicierea consimțământului, prin violență fizică și morală, cu atât mai mult cu câ
ÎCCJ 2004-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2077/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 5 noiembrie 2001 reclamantul B.C.E.M. a chemat în judecată pe pârâtul Municipiul București, prin Primarul General, pentru ca prin hotărârea ce
ÎCCJ 2005-01-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 60/2005
Asupra recursului de față, constată: Prin cererea înregistrată sub nr. 4406 din 4 iunie 2001 la Tribunalul București, reclamantul B.G. a chemat în judecată pe pârâții Municipiul București, prin reprezentanții săi consiliul general și primar
ÎCCJ 2004-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6632/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea adresată la data de 12 iulie 1999 Tribunalului București, ulterior precizată și completată, reclamanta A.E. a solicitat inițial în contradic
ÎCCJ 2003-02-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 551/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul Municipiul București prin Primarul General împotriva deciziei nr. 174/A din 8 aprilie 2002 a Curții de Apel București – secția a III – a civilă. La apelul nominal s-au prezentat: intimații-
Sursă