ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 60/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 162 din 5 aprilie 2005, Judecătoria Vălenii de Munte a încetat procesul penal în baza art. 11 alin. (2) lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. h) C. proc. pen. și art. 284 C. proc. pen., în cauza privind pe I.E.G., reclamată de T.I. pentru săvârșirea infracțiunii de insultă. S-a constatat că partea vătămată a lipsit nejustificat la două termene de judecată, consecutiv. Împotriva sentinței, partea vătămată a declarat recurs, respins de Tribunalul Prahova, prin decizia penală nr. 640 din 3 iunie 2005, astfel că sentința a rămas definitivă. Împotriva deciziei, partea vătămată a declarat recurs, respins ca inadmisibil de Curtea de Apel Ploiești prin decizia penală nr. 764 din 5 septembrie 2005. Și împotriva acestei decizii, partea vătămată a declarat recurs.

Recursul este inadmisibil. În cazul infracțiunii de insultă, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a părții vătămate, conform art. 279 alin. (2) lit. a) C. proc. pen., iar conform dispozițiilor art. 385 1 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., hotărârile pronunțate pot fi atacate numai cu recurs, ca o singură cale de atac. În speță, acesta s-a exercitat la Tribunalul Prahova, hotărârea rămânând definitivă prin decizia penală nr. 640 din 3 iunie 2005, astfel că nu mai putea fi exercitată calea ordinară de atac a recursului. Conform art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins ca inadmisibil. Cheltuielile judiciare vor fi suportate conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea vătămată T.I. împotriva deciziei penale nr. 767 din 5 septembrie 2005 a Curții de Apel Ploiești, secția penală. Obligă recurenta parte vătămată la plata sumei de 120 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 ianuarie 2006.