ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7082/2005

Asupra recursului de față:

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Călărași, prin sentința

civilă nr. 598 din 14 mai 2004 a respins contestația formulată de D.V.

împotriva dispoziției nr. 1620 din 23 februarie 2004 emisă de primarul

municipiului Călărași.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel contestatorul D.V., solicitând și repunerea în termenul de

declarare a apelului.

Curtea de Apel București, prin

decizia civilă nr. 2084 din 6 octombrie 2004 a respins cererea de repunere în

termenul de declarare a apelului formulată de apelantul-contestator și a

respins ca tardiv apelul declarat de acesta.

Instanța a reținut că termenul

pentru declararea apelului a început la 15 iunie 2004, iar acesta a fost

introdus cu depășirea celor 15 zile libere în care legal putea fi declarat.

În ce privește cererea de repunere

în termenul de declarare a apelului, instanța a apreciat că apelantul nu a

dovedit că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința lui să

exercite calea de atac în termenul legal.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs contestatorul D.V.

Se susține, în esență, că în raport

de prevederile art. 103

1

C. proc. civ. a fost în imposibilitate să

exercite calea de atac în termen, deoarece a fost bolnav, internat în spital

până la 26 mai 2004 și apoi sub tratament la domiciliu de la 20 iunie la 20

iulie 2004.

Recursul se privește ca nefondat.

Conform art. 103 alin. (1) C. proc.

civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de

procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune

altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai

presus de voința ei.

Tribunalul Călărași a soluționat

cauza ca instanță de fond la 14 mai 2004, dată la care contestatorul recurent a

fost prezent personal și asistat de avocat. Sentința tribunalului i-a fost

comunicată la 14 iunie 2004. Apelul a fost înregistrat la Tribunalul Călărași

la 26 iulie 2004, deci cu depășirea termenului prevăzut de art. 284 alin. (1) C.

proc. civ.

Apelantul recurent a fost externat

din spital la 26 mai 2004 și i s-a recomandat tratament la domiciliu începând

cu 20 iunie 2004, după primirea comunicării sentinței apelate.

Această situație precum și cele

referitoare la prezența sa în fața instanței de fond, recomandarea de tratament

la domiciliu nu prin spitalizare, duce la concluzia, corect reținută de

instanța de apel, că recurentul-apelant nu s-a aflat în situația prevăzută de

textul de lege incident art. 103 alin. (1) C. proc. civ.

Față de cele ce preced, în temeiul

art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de

reclamantul D.V. împotriva deciziei nr. 2084 A din 6 octombrie 2004 a Curții de

Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2005.