ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 463/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 5 iulie 2002 reclamantul

S.A.S., în nume propriu și ca reprezentant al reclamanților B.M.R. și B.S.M.T.,

au chemat în judecată pe pârâta SA A. Vlășinești Botoșani pentru ca prin

hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la restituirea următoarelor bunuri:

magazie de cereale, grajd pentru vite, coteț de păsări, remiză pentru mașini,

vehicule agricole, grajd pentru porci, precum și la plata sumei de 12 milioane

de lei cu titlu de despăgubiri reprezentând beneficiu nerealizat prin lipsa de

folosință a bunurilor, începând cu luna noiembrie 2001, cu acordarea

cheltuielilor de judecată.

Întrucât în cursul judecății

reclamanților li s-au restituit bunurile pretinse, ei și-au restrâns acțiunea

doar la cel de al doilea petit.

Tribunalul Botoșani, secția civilă,

prin sentința nr. 524 din 18 decembrie 2002, a respins ca nefondată acțiunea

reclamanților.

Curtea de Apel Suceava, secția

civilă, prin decizia nr. 32 din 6 mai 2003, a admis apelul declarat de

reclamanți, a schimbat sentința atacată, a admis acțiunea și a obligat pe

pârâtă la 8.400.000 lei cu titlu de daune și la 1.434.000 lei cheltuieli de

judecată.

Împotriva deciziei dată în apel în

termen legal a declarat recurs pârâta SA A. Vlăsinești Botoșani care a susținut

că lipsa de folosință (chiria) pentru bunurile nerestituite (magazii și grajd)

a fost calculată la fel ca pentru spații comerciale și că suma stabilită pentru

cheltuieli de judecată reprezintă sume avansate de reclamanți în alte trei

procese.

Recursul nu este fondat.

În raport de data notificării

societății pârâte (17 august 2001) și data la care pârâta a dat curs cererii,

procedând la predarea efectivă a bunurilor solicitate de reclamanți (19

octombrie 2002), cererea în despăgubire formulată de aceștia este pe deplin

justificată. Cu referire la cuantumul despăgubirilor acordate instanța de apel,

ținând seama de contractul de închiriere prezentat de reclamanți, a luat în

calcul pierderea patrimonială efectivă suferită de aceștia produsă de deținerea

bunurilor de către pârâtă și a dispus, în consecință, repararea integrală a

prejudiciului produs.

Cheltuielile de judecată acordate

reclamanților reprezintă cheltuieli de transport avansate de aceștia în

prezentul litigiu și dovedite cu biletele de călătorie CFR atașate la dosar

(filele 19 – 20 dosar apel).

Față de cele ce preced, recursul

pârâtei urmează a fi respins.

Văzând și dispozițiile art. 274 C.

proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de pârâta

SA A. Vlăsinești împotriva deciziei nr. 32 din 6 mai 2003 a Curții de Apel

Suceava, secția civilă.

Obligă pe recurentă la 198 RON

cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant S.A.S.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2006.