ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 463/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 5 iulie 2002 reclamantul S.A.S., în nume propriu și ca reprezentant al reclamanților B.M.R. și B.S.M.T., au chemat în judecată pe pârâta SA A. Vlășinești Botoșani pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată la restituirea următoarelor bunuri: magazie de cereale, grajd pentru vite, coteț de păsări, remiză pentru mașini, vehicule agricole, grajd pentru porci, precum și la plata sumei de 12 milioane de lei cu titlu de despăgubiri reprezentând beneficiu nerealizat prin lipsa de folosință a bunurilor, începând cu luna noiembrie 2001, cu acordarea cheltuielilor de judecată. Întrucât în cursul judecății reclamanților li s-au restituit bunurile pretinse, ei și-au restrâns acțiunea doar la cel de al doilea petit.

Tribunalul Botoșani, secția civilă, prin sentința nr. 524 din 18 decembrie 2002, a respins ca nefondată acțiunea reclamanților. Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin decizia nr. 32 din 6 mai 2003, a admis apelul declarat de reclamanți, a schimbat sentința atacată, a admis acțiunea și a obligat pe pârâtă la 8.400.000 lei cu titlu de daune și la 1.434.000 lei cheltuieli de judecată. Împotriva deciziei dată în apel în termen legal a declarat recurs pârâta SA A. Vlăsinești Botoșani care a susținut că lipsa de folosință (chiria) pentru bunurile nerestituite (magazii și grajd) a fost calculată la fel ca pentru spații comerciale și că suma stabilită pentru cheltuieli de judecată reprezintă sume avansate de reclamanți în alte trei procese.

Recursul nu este fondat. În raport de data notificării societății pârâte (17 august 2001) și data la care pârâta a dat curs cererii, procedând la predarea efectivă a bunurilor solicitate de reclamanți (19 octombrie 2002), cererea în despăgubire formulată de aceștia este pe deplin justificată. Cu referire la cuantumul despăgubirilor acordate instanța de apel, ținând seama de contractul de închiriere prezentat de reclamanți, a luat în calcul pierderea patrimonială efectivă suferită de aceștia produsă de deținerea bunurilor de către pârâtă și a dispus, în consecință, repararea integrală a prejudiciului produs. Cheltuielile de judecată acordate reclamanților reprezintă cheltuieli de transport avansate de aceștia în prezentul litigiu și dovedite cu biletele de călătorie CFR atașate la dosar (filele 19 – 20 dosar apel).

Față de cele ce preced, recursul pârâtei urmează a fi respins. Văzând și dispozițiile art. 274 C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge recursul declarat de pârâta SA A. Vlăsinești împotriva deciziei nr. 32 din 6 mai 2003 a Curții de Apel Suceava, secția civilă. Obligă pe recurentă la 198 RON cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant S.A.S. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2006.