ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3014/2005

Asupra conflictului negativ de

competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin sentința civilă nr. 851 din 5

octombrie 2004, Tribunalul București a admis excepția de necompetență materială

și a declinat competența de soluționare a cererii de recuzare formulată de

petenta Ș.C.A., în favoarea Curții de Apel București.

Pentru a pronunța această hotărâre,

tribunalul a reținut că, potrivit art. 30 alin. (2) C. proc. civ., în cazul în

care cererea de recuzare privește pe toți judecătorii unei instanțe, aceasta se

judecă de instanța la care se îndreaptă calea de atac respectivă. În cauză, în

raport cu obiectul cererii de chemare în judecată, pronunțarea unei hotărâri

care să țină loc de act de vânzare-cumpărare, și cu dispozițiile art. 282 alin.

(1) și art. 282

1

C. proc. civ., competentă să soluționeze cererea de

recuzare este Curtea de Apel București, deoarece hotărârea care se va pronunța

este supusă apelului, iar, prin art. 3 alin. (2) C. proc. civ., pentru

apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii este

stabilită competența curților de apel, cu excepția cazurilor în care se prevede

expres că instanța competentă să judece apelul este tribunalul.

Primind dosarul, Curtea de Apel

București, prin sentința civilă nr. 38 din 18 noiembrie 2004, a declinat

competența de soluționare a cererii de recuzare, în favoarea Tribunalului

București și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat

dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a hotărî asupra

conflictului.

Curtea de apel a reținut că, în

raport cu obiectul acțiunii, în fond cauza urmează a fi soluționată de

judecătorie, iar potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., tribunalele judecă

apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă

instanță.

Întrucât, în prezenta cauză apelul se judecă de tribunal, conform

art. 30 alin. (2) C. proc. civ., cererea de recuzare a tuturor judecătorilor

Judecătoriei sectorului 3 București se judecă tot de tribunal.

Înalta Curte, în baza art. 22 alin.

(3) și (5) C. proc. civ., va stabili competența de soluționare a cererii de

recuzare în favoarea Curții de Apel București, pentru următoarele considerente.

Reclamanta G.A., prin acțiunea

înregistrată la Judecătoria sectorului 3 București, a cerut să se pronunțe o

hotărâre care să țină loc de act de vânzare cumpărare pentru imobilul situat în

București, iar pârâta P.A., prin mandatar Ș.C.A., a formulat cerere

reconvențională, solicitând să se constate nulitatea absolută a contractului de

vânzare-cumpărare.

La data de 15 septembrie 2004,

Ș.C.A. a formulat cerere pentru recuzarea tuturor judecătorilor de la

Judecătoria sectorului 3 București, cerere care, potrivit art. 30 alin. (2) C.

proc. civ., se judecă de instanța la care se îndreaptă calea de atac prevăzută

de lege pentru hotărârea care se va pronunța în cauză.

Prin acțiunea care are ca obiect

pronunțarea unei hotărâri care ține loc de act de vânzare-cumpărare, se asigură

executarea silită în natură a obligației de a face ce rezultă dintr-un

antecontract, iar împotriva hotărârii judecătorești pronunțată de instanța de

fond există calea de atac a apelului.

Competentă să soluționeze apelul

este curtea de apel, care, conform art. 3 alin. (2) C. proc. civ., judecă

apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii și

tribunale în primă instanță.

În cauză, nu sunt aplicabile

dispozițiile înscrise în art. 2 alin. (2) C. proc. civ., deoarece textul

prevede în mod expres care sunt cauzele în care apelurile se soluționează de

tribunal, iar cererile care au ca obiect pronunțarea unei hotărâri ce ține loc

de act de vânzare-cumpărare nu sunt incluse în aceste cauze.

Așa fiind, se stabilește competența

de soluționare a cererii de recuzare în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a cererii de recuzare formulată de petenta Ș.C.A., în favoarea Curții de Apel

București.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 14 aprilie 2005.