ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6995/2005

Asupra conflictului  negativ de competență:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 344/2004,

Judecătoria Deta a admis acțiunea reclamantului T.M. în sensul că a dispus

reintegrarea acestuia în imobilul înscris în C.F. 3432 Liebling.

Prin aceeași sentință a fost respinsă

acțiunea reconvențională formulată de pârâta T.L. având ca obiect, anularea

parțială a contractului de vânzare cumpărare, prestație tabulară și rectificare

C.F.

Împotriva sentinței pârâta a declarat

apel care a fost înaintat Cuții de Apel Timiș.

Instanța sesizată, constatând că la acea

dată erau în vigoare prevederile art. 2 din Legea nr. 195/2004 potrivit cărora,

căile de atac se soluționează de către instanța ierarhic superioară celei care

a pronunțat hotărârea atacată, a declinat competența soluționării căii de atac recalificată

drept recurs în raport de obiectul și valoarea sa, în favoarea Tribunalului

Timiș.

Această din urmă instanță a considerat

că,  față de împrejurarea că obiectul acțiunii nu este evaluabil în bani, calea

de atac declarată este apelul care, potrivit art. 3 pct. 2 și art. 282 alin.

(1) C. proc. civ. se soluționează de curtea de apel. Pe cale de consecință și-a

declinat competența și totodată, a constatat ivit conflictul negativ de

competență.

În examinarea conflictului dedus

judecății, instanța investită în condițiile art. 20 alin. (2), art. 22 alin.

(3) C. proc. civ., constată ca fiind corectă calificarea căii de atac

exercitată în cauză, drept apel.

Faptul că acțiunea principală are un

obiect neevaluabil în bani iar cererea reconvențională se soluționează de către

instanța competentă a soluționa cererea principală (art. 17 C. proc. civ.),

face ca elementul determinant în calificarea căii de atac, să fie dat de

acțiunea principală.

Astfel, Tribunalul Timiș a făcut o

corectă calificare a obiectului cauzei și a căii de atac dar, avându-se în

vedere că la data soluționării prezentului conflict de competență, modificările

procedurale aduse prin Legea nr. 219/2005 [art. 2 lit. b) C. proc. civ.]

stabilesc competența Tribunalelor în soluționarea apelurilor cu referire la

acest tip de acțiune, urmează a se constata competența acestei instanțe în

soluționarea și a prezentei cauze.

Nevoia aplicării acestor dispoziții este

cerută de prevederile art. 725 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a apelului declarat

împotriva sentinței civile nr. 344 din  9 iulie 2004 a Judecătoriei Deta în

favoarea Tirbunalului Timiș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

21 septembrie

2005.