ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.12.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7193/2004

HOTĂRÂRE
16.12.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7193/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 14 martie 2003

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca rămasă fără obiect

cererea pentru suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.

2274/1999 a Judecătoriei Oltenița introdusă de M.S. în contradictoriu cu

intimații E.C. și E.A.A. până la soluționarea contestației în anulare formulată

de contestatoare, pendinte pe rolul Curții de Apel București.

Pentru a respinge cererea, instanța

a constatat, în temeiul procesului-verbal întocmit la 16 octombrie 2001 de

către executorul judecătoresc în dosarul de executare nr. 35/2001, că

executarea a fost efectuată.

Recursul declarat de M.S. a fost

respins ca nefondat prin decizia nr. 4329 din 9 iunie 2004 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția civilă.

Instanța de recurs a statuat că,

față de împrejurarea că în cauză executarea a fost desăvârșită, cererea de

suspendare este vădit lipsită de obiect, iar motivele de recurs privind

nelegalitatea și netemeinicia hotărârii executate sunt irelevante în faza și

cadrul procesual dedus judecății sale.

Împotriva acestei din urmă decizii

M.S. a formulat cerere de revizuire pentru cazul de revizuire prevăzut de art.

322 pct. 5 C. proc. civ., invocând mai multe înscrisuri cu valoare de acte noi

de natură să schimbe soluția dată fondului litigiului.

Concomitent, revizuienta a solicitat

și suspendarea executării hotărârii atacate prin cererea de revizuire.

Cererile sunt inadmisibile.

Potrivit prevederilor art. 322 C.

proc. civ., hotărârile date de o instanță de recurs pot fi atacate prin

revizuire numai atunci când evocă fondul.

În cauză, așa cum s-a arătat, prin

hotărârea atacată instanța de recurs a respins recursul, deci nu a evocat

fondul.

Ca urmare, cererea de revizuire este

inadmisibilă, inadmisibilitate care se răsfrânge pe cale de consecință și

asupra cererii de suspendare a executării, astfel încât amândouă cererile vor

fi respinse.

Respinge cererea de revizuire și cererea

de suspendare a executării formulate de revizuienta M.S. împotriva deciziei

civile nr. 4329 din 9 iunie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 18/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin cererea înregistrată la 8 ianuarie 2003 pe rolul Tribunalului București, secția a III-a civilă, petiționarul T.G. a solicitat, în contradictoriu cu
ÎCCJ 2005-10-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7559/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 369/R din 27 mai 2004, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins cererea de revizuire formulată de F.G. împotriva deciziilor nr.
ÎCCJ 2003-10-31
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4409/2003
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 25 martie 2003 s-a înregistrat pe rolul Curții Supreme de Justiție cererea prin care, in baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., L.F. a solicitat
ÎCCJ 2004-10-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5860/2004
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție, prin decizia civilă nr. 591 din 18 februarie 2003, pronunțată în dosarul nr. 2379/2002, a respins ca inadmisibil rec
ÎCCJ 2004-03-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1725/2004
lângă Curtea Supremă de Justiție a solicitat revizuirea deciziei nr. 2067 din 21 mai 2003, pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, în recursul în anulare declarat împotriva deciziei nr. 1003/ R din 21 iunie 2001 a Tribunalu
Sursă