A cincea secțiune DECIZIE Nr. 24535/05 de către Igor Yuriyovych KOZEDUB împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 3 iulie 2006 în calitate de Cameră compusă de: Președintele Lorenzen, dna Botoucharova Jungwiert Butkevych, dna Tsatsa-Nikolovska Maruste, judecători și grefierul de secțiune Westerdiek, având în vedere cererea depusă la 23 iunie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile în răspunsul prezentat de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Igor Yuriyovych Kozedub, este un național ucrainean care s-a născut în 1959 și locuiește în orașul Novyy Kalyniv, Ucraina. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În august 2002, reclamantul s-a retras din forțele armate. În același timp, reclamantul a inaugurat o procedură în cadrul Curții de district din regiunea Sambir de Lviv împotriva unității militare, cerând o compensare pentru uniforma sa. La 27 decembrie 2002, instanța a acordat UAH 1.945.1 [1] în compensație pentru uniforma sa („Effectiv de rutiere”) („Effectiv de rupere” суду сам ). Această hotărâre nu a fost interzisă și a devenit finală. La 11 februarie 2003, Serviciul de achiziții din districtul Sambir ( Prin scrisoarea din 14 decembrie 2004, Departamentul Regional de Justiție de la Lviv a informat reclamantul că conturile bancare ale debitorului au fost confiscate și că executarea hotărârii va avea loc imediat ce fondurile bugetare de stat au fost transferate la acestea. La 12 octombrie 2005, Serviciul Bailiffs a returnat mandatul de executare reclamantului, deoarece nu există fonduri pentru a executa hotărârea. Hotărârea rămâne neexecută. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns de neexecuția hotărârii judecătorești în favoarea sa se bazează pe art. 13 din Convenție. HOTĂRÂREA La 28 aprilie 2006, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamant: Eu, Igor Yuriyovych KOZEDUB, remarc că Guvernul Ucrainei sunt dispus să plătească datoria judecății încă îmi este datorată, precum și să-mi plătească ex-grația suma de 2.000 de euro în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Suma de 2.000 EUR va fi convertită în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării [deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1] a Convenției Europene pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele acestei cereri. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului. Această declarație se face în contextul unei soluții prietenoase pe care guvernul și cu mine am ajuns. La 29 mai 2006, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: I, Yuriy ZAYTSEV, agent guvernamental dinaintea Curții Europene a Drepturilor Omului, declară că Guvernul Ucrainei propune să plătească datoria hotărârii încă datorată dlui Igor Yuriyovych Kozedub, precum și să-l plătească exgrație suma de 2.000 EUR în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Suma de 2.000 EUR va fi convertită în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării [deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1] a Convenției Europene pentru Drepturile Omului. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în perioada implicită plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele grefierului peer Lorenzen [1] În jur de 354,3 EUR
Application no. 24535/05
by Igor Yuriyovych KOZEDUB
against Ukraine
The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 3
July
2006 as a Chamber composed of:
Mr
P.
Lorenzen
,
President
,
Mrs
S.
Botoucharova
,
Mr
K.
Jungwiert
,
Mr
V.
Butkevych
,
Mrs
M.
Tsatsa-Nikolovska
,
Mr
R.
Maruste
,
Mrs
R.
Jaeger,
judges
,
and Mrs
C.
Westerdiek
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 23 June 2005,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,
Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Igor Yuriyovych Kozedub, is a Ukrainian national who was born in 1959 and lives in the town of Novyy Kalyniv, Ukraine.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
In August 2002 the applicant retired from the Armed Forces. At the same time the applicant instituted proceedings in the Sambir District Court of Lviv Region against the military unit, claiming compensation for his uniform.
On 27 December 2002 the court awarded the applicant UAH 1,945.1
[1]
in compensation for his uniform (
Рішення місцевого суду Самбірського району Львівської області
). This judgment was not appealed against and became final.
On 11 February 2003 the Sambir District Bailiffs’ Service
(Відділ Державної виконавчої служби Самбірського районого управління юстиції Львівської області)
initiated the enforcement proceedings.
By letter of 14 December 2004 the Lviv Regional Department of Justice informed the applicant that the debtor’s bank accounts had been seized, and that the execution of the judgment would take place as soon as State budgetary funds were transferred to them.
On 12 October 2005 the Bailiffs’ Service returned the writ of execution to the applicant, as there were no funds to enforce the judgment.
The judgment remains unenforced.
The applicant complained about the non-enforcement of the court judgment in his favour relying on Article 13 of the Convention.
On 28 April 2006 the Court received the following declaration, signed by the applicant:
I, Igor Yuriyovych KOZEDUB, note that the Government of Ukraine are prepared to pay the judgment debt still owed to me, as well as to pay me
ex gratia
the sum of EUR
2,000 with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
The sum of EUR 2,000 will be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the [decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1] of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
I accept the proposal and waive any further claims against Ukraine in respect of the facts of this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.
This declaration is made in the context of a friendly settlement which the Government and I have reached.
On 29 May 2006 the Court received the following declaration from the Government:
I, Yuriy ZAYTSEV, Government Agent before the European Court of Human Rights, declare that the Government of Ukraine offer to pay the judgment debt still owed to Mr Igor Yuriyovych Kozedub, as well as to pay him
ex gratia
the sum of EUR
2,000 with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
The sum of EUR 2,000 will be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the [decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1] of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 §
1
in fine
of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to strike the application out of its list of cases.
Claudia
Westerdiek
Peer
Lorenzen
Registrar
President
[1]
Around EUR 354.3