SYDORENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 9176/05 de către Oleksiy Ivanovych SYDORENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 13 noiembrie 2007 în calitate de Cameră compusă din: Președintele Lorenzova Jungwiert Butkevych Doamna Tsatsa-Nikolovska Maruste Villiger, judecători și grefierul Secțiunii Westerdiek având în vedere cererea depusă la 25 februarie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Oleksiy Ivanovych Sydorenko, este un național ucrainean care s-a născut în 1959 și locuiește în satul Ivankiv, regiunea Kyiv, Ucraina. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Y. Zaytsev. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 decembrie 1998, Curtea de District Ivankivskyy din regiunea Kyiv a acordat reclamantului 6.982 [1] Hryvnias ucraineană („UAH”) în arridele salariale ale societății Atomspetsbud deținute de stat ( „Entrângeți de la stăpânul Atomspetsbud” ). Reclamantul a primit UAH 359.79; restul datoriei acordate îi rămân nejustificate. Prin ordinul Ministerului Energiei din data de 27 iunie 2002, societatea debitoare a fost lichidată și a înființat o comisie de lichidare. Ca urmare, Serviciul de Stat a încheiat procedurile de executare în cazul reclamantului și a fost transmisă Comisiei de Lichidare. Procedurile de lichidare sunt încă în așteptare. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la o lungă neexecuție a hotărârii acordate în favoarea sa. De asemenea, în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 s-a plâns că nu poate recupera datoriile datorate societății de stat, în conformitate cu hotărârea finală a instanței locale. La 31 august 2007, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamant: „Eu, dl Oleksiy Ivanovych Sydorenko, reține că guvernul Ucrainei sunt pregătite să-mi plătească datoria de judecată din 25 decembrie 1998 încă îmi este datorată (UAH 6,622.21), precum și să plătesc 2 600 EUR grația (2 mii șase sute de euro) în daune în vederea asigurării unei soluții prietenoase a celor de mai sus Cazul menționat în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Suma de mai sus va fi convertită în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care această sumă nu a fost plătită în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în perioada implicită plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 13 septembrie 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Yuriy Zaytsev, agent al Guvernului în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declar că Guvernul Ucrainei propune să plătească datoria hotărârii din 25 decembrie 1998 încă datorată dlui Oleksiy Ivanovych Sydorenko (UAH 6,622.21), precum și să plătească ex gratie 2,600 EUR (doi mii șase sute de euro) în daune pentru a-i asigura o soluționare prietenoasă a celor de mai sus Cazul menționat în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Suma de mai sus va fi convertită în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § în amendă În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele grefierului peer Lorenzen [1] În momentul material aproximativ 1.570,62 euro

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 9176/05

by Oleksiy Ivanovych SYDORENKO

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 13

November 2007 as a Chamber composed of:

Mr

P.

Lorenzen

,

President

,

Mrs

S.

Botoucharova

,

Mr

K.

Jungwiert

,

Mr

V.

Butkevych

,

Mrs

M.

Tsatsa-Nikolovska

,

Mr

R.

Maruste

,

Mr

M.

Villiger,

judges

,

and Mrs

C.

Westerdiek

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 25 February 2005,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Oleksiy Ivanovych Sydorenko, is a Ukrainian national who was born in 1959 and lives in the village of Ivankiv, Kyiv region, Ukraine. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Y. Zaytsev.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 25 December 1998 the Ivankivskyy District Court of Kyiv Region awarded the applicant 6,982

[1]

Ukrainian hryvnias (“UAH”) in salary arrears from the State-owned Atomspetsbud company (

Державна будівельно-промислова компанія «Атомспецбуд»

). The applicant received UAH

359.79; the rest of the debt awarded to him remains unpaid.

By an order of the Ministry of Energy dated 27 June 2002, the debtor company was liquidated and a liquidation commission established. As a result, the State Bailiffs’ Service terminated the enforcement proceedings in the applicant’s case and the writ of enforcement was forwarded to the Liquidation Commission. The liquidation proceedings are still pending.

COMPLAINTS

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about lengthy non-enforcement of judgment given in his favour. He also complained under Article 1 of Protocol No. 1 that he could not recover the debts which are due to him from the State-owned company in accordance with the final judgment of local court.

THE LAW

On 31 August 2007 the Court received the following declaration, signed by the applicant:

“I, Mr Oleksiy Ivanovych Sydorenko, note that the Government of Ukraine are prepared to pay me the judgment debt of 25 December 1998 still owed to me (UAH

6,622.21), as well as to pay

ex

gratia

2,600 EUR (two

thousand

six

hundred

euros) in damages with a view to securing a friendly settlement of the above

‑

mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

The above sum will be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

I accept the proposal and waive any further claims against Ukraine in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

On 13 September 2007 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Yuriy Zaytsev, Agent of the Government before the European Court of Human Rights, declare that the Government of Ukraine offer to pay the judgment debt of 25

December 1998 still owed to Mr Oleksiy Ivanovych Sydorenko (UAH 6,622.21), as well as to pay

ex gratia

EUR

2,600 (two

thousand

six

hundred

euros) in damages to him with a view to securing a friendly settlement of the above

‑

mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

The above sum will be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 §

1

in fine

of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Claudia

Westerdiek

Peer

Lorenzen

Registrar

President

[1]

At the material time around 1,570.62 euros