Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.05.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1666/2011

HOTĂRÂRE
03.05.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1666/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a comercială, reclamanta C.N.C.F. „C.F.R.” SA, Regionala București, a chemat în judecată pârâta SC C.F. BUCUREȘTI SA solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 106.771,81 lei reprezentând chirie conform contractului de închiriere nr. C73/2006 din care 56.193,57 lei chirie neachitată, 32.292,00 lei - penalități facturate și 18.286,24 lei penalități nefacturate calculate până la data de 30 iunie 2009. Prin sentința comercială nr. 901 din 05 februarie 2010 Tribunalul a admis cererea formulată de reclamantă și a obligat pârâta la plata sumei de 106.771,81 lei chirie și penalități de întârziere.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin contractul nr. C/73 din 07 iulie 2006 reclamanta a închiriat pârâtei spații comerciale în suprafață totală de 103,75 mp situate în incinta Regionalei C.F. București. Spațiile au fost predate pe bază de proces-verbal, conform art. 2 din contract. Plata chiriei trebuia făcută până în ziua de 15 a lunii pentru care se emitea factura fiscală, în caz contrar percepându-se și penalități de întârziere de 0,10 % pe zi, cuantumul acestora putând depăși valoarea debitului principal (art. 4.6 din contract). Pentru facturile fiscale emise în perioada 25 octombrie 2006 - 23 iunie 2009 pârâta datorează suma de 56.193,57 lei cu titlu de chirie pentru spațiile închiriate.

Totodată, conform art. 4.6 din contract, penalitățile calculate la această sumă de bani (în funcție de scadența fiecărei facturi) sunt de 50.578,24 lei, modul de calcul nefiind contestat în cauză. Împotriva acestei sentințe, cu respectarea termenului prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ. a declarat apel pârâta SC C.F. București SA, solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond sau modificarea acesteia și respingerea acțiunii ca neîntemeiată. Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin decizia nr. 591 din 30 noiembrie 2010 a admis apelul declarat de apelanta pârâta SC C.F. BUCURESTI SA, a schimbat în parte sentința atacată în sensul că a obligat pârâta la plata sumelor 44.518,95 lei - chirie și 50341,24 lei penalități de întârziere.

În fundamentarea acestei soluții instanța de control judiciar a reținut, în esență că deși intimata și-a îndeplinit obligațiile contractuale, apelanta nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată a chiriei, astfel încât datorează atât suma reprezentând chirie, cât și penalități de întârziere în baza clauzei penale. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta care precizează că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă prin conciliere directă cu pârâta atât la data de 29 iulie 2009 cât și la data de 10 august 2009 cât și la data de 10 august 2009, dar că demersul nu a fost finalizat prin neprezentarea pârâtei. În cadrul aceleiași cereri de recurs recurenta pretinde că, în opinia sa, mai are de recuperat de la pârâtă suma de 106.771,81 lei în temeiul punctului 10.2 din contractul de locațiune, conchizând în sensul că își întemeiază în drept cererea pe dispozițiile art. 299 și art. 304 C. proc.

civ. Înalta Curte, constatând că în prezenta cerere de recurs reclamanta nu formulează critici de nelegalitate, ci prezintă doar un expozeu al cauzei și considerații privind unele demersuri de stingere a litigiului, având astfel în vedere că recurenta nu s-a conformat obligației prevăzută de art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., potrivit căruia cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității motivele de nelegalitate și dezvoltarea lor, va aplica cererii de recurs sancțiunea nulității.

D E C I D E Constată nulitatea cererii de recurs declarat de recurenta-reclamantă C.N.C.F. - C.F.R. S.A. REGIONALA C.F. BUCUREȘTI împotriva deciziei nr. 591 din 30 noiembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, în temeiul art. 302 1 lit. c) C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-10-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3216/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 4879 din 15 aprilie 2010 a admis acțiunea formulată de reclamanta SC P.D. SRL
ÎCCJ 2010-05-07
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1613/2010
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalul București, secția a VI-a comercială. reclamanta RA A.P.P.S. a chemat în judecată pe pârâta SC M. SA solici
ÎCCJ 2011-04-14
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1625/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 6496 din 27 mai 2010 a respins cererea principală precizată formulată de recl
ÎCCJ 2013-02-26
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 741/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința comercială nr. 8962 din 5 iulie 2011, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, pronunțată în Dosarul nr. 28705/3/2010, a a
ÎCCJ 2004-02-10
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 515/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată sub nr.11.051/2001 la Tribunalul București, secția comercială, reclamanta S.C. M. S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. N.G.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă