Sari la conținut
CtEDO 03.07.2006 Auto

TANRIGUNVERDI AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
03.07.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TANRIGUNVERDI AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamanții, dl Mustafa Tanrıgünverdi, dl Mehmet Tanrıgünverdi, dna Gülden Acır, dna Nejla Elmasiğne, dna Zeynep Özıșırdik, dl Yücel Tanrıgünverdi, dna Veli Tanrıgünverdi, dna Yüksel Doğrubider, dna Anıl Acır și dna Yunus Enver Tanrıgünverdi, sunt resortisanți turci născuți în 1922 (1341 în conformitate cu calendarul fostului musulman, prezentat de către solicitant), 1932, 1938, 1945, 1947, 1964, 1968 și, respectiv 1978, și trăiesc în Tarsus. Acestea sunt reprezentate în fața Curții de către dl A. Akıllıoğlu, un avocat care practică în Ankara. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 7 martie 1996, municipalitatea Tarsus a eliberat o ordonanță de expropriare a unei plăți de teren aparținând reclamanților.

Un comitet de experți a evaluat valoarea parcelei de teren și suma relevantă a fost plătită reclamanților la 11 decembrie 1997. În urma cererii de compensare suplimentară a reclamanților, Curtea Civilă Tarsus de primă instanță a ordonat ca un aviz de experți să fie pregătit pentru a evalua valoarea parcelei. Întrucât părțile s-au opus reciproc avizului, instanța a ordonat elaborarea unui al doilea aviz de către un comitet de experți separat. La 13 octombrie 1998, având în vedere că cele două evaluări sunt paralele, instanța a acordat reclamanților o valoare corespunzătoare de compensare suplimentară plus dobânzi la rata legală. Cu toate acestea, la 25 octombrie 1999, Curtea de Casație a anulat hotărârea și a remis cazul la instanța de primă instanță pentru o examinare suplimentară.

După ce a obținut un aviz revizuit de experți, Curtea Civilă Tarsus a emis o nouă hotărâre la 9 mai 2000. Acesta a acordat reclamanților o compensare suplimentară de 896.224.000 lire turce (TRL) plus dobânzi la rata legală. La 30 octombrie 2000, Curtea de Casație a susținut această hotărâre ulterioară. La 9 aprilie 2001, Curtea de Casație a respins o cerere de rectificare și a încheiat acest proces. La 18 aprilie 2001, municipalitatea Tarsus a plătit reclamanților suma de 2 627 945 310 TRL, inclusă în dobânzi.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-11-22
0,94
TÜRK AND OTHERS v. TURKEY
. La 27 februarie 2002, Tribunalul Civil Tarsus a ordonat o examinare expertă pentru a determina valoarea pieței terenurilor reclamanților. În urma unei examinări efectuate la 5 martie 2002, experții au prezentat raportul lor care indică fa
CtEDO 2007-08-30
0,94
AKSU v. TURKEY
Dna Gyulumyan David Thór Björgvinsson dna Ziemele dna Berro-Lefèvre, judecători și judecător al secțiunii Quesada având în vedere cererea depusă la 17 septembrie 2001, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a ex
CtEDO 2003-07-03
0,94
GÜLER, SAHIN, YILMAZ, KOYUNCU, CAKMAK, YILMAZ, YAMAN and OTHERS, DÖNER and DURSUN, TUNCER v. TURKEY
Reclamanții, Muammer Güler, Ramazan Șahin, İbrahim Yılmaz, Muharrem Koyuncu, Mahmut Çakmak, Mehmet Yılmaz, Hayriye Yaman, Necla Yaman, Kadir Yaman, Saliha Yaman, Nimet Köse, Zeynep Süslü, Hakkı Döner, Engin Dursun și Ramazan Tuncer, sunt re
CtEDO 2006-07-04
0,94
CASE OF KUTLU v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1922 și trăiește în İstanbul. În 1997 municipalitatea Bakırköy a expropriat terenuri (lotul nos. 154/36 și 154/3) aparținând reclamantului din İstanbul. Un comitet de experți a evaluat valoarea terenurilor și suma
CtEDO 2007-03-22
0,93
CANBOLAT ET AUTRES c. TURQUIE
Secțiunea a treia Cerere nr. 72747/01 prezentată de Münevver CANBOLAT și de alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 22 martie 2007 într-o cameră compusă din domnii B.M. Zupančič pre
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă