ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.02.2011

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
17.02.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

petiționarii T.G., G.S., M.V. și S.A. au solicitat strămutarea judecării

Dosarului nr. 10648/121/2010 al Tribunalului Galați, motivând că nu are

garanția desfășurării unui proces echitabil, deoarece dosarul a fost repartizat

unui judecător, după ce alți trei magistrați au refuzat să îl soluționeze.

În temeiul art.

57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a

solicitat informații de la Curtea de Apel Galați.

Din

informațiile primite de la Curtea de Apel Galați a rezultat că nu se confirmă

susținerile petiționarilor.

Verificând

actele dosarului și susținerile petiționarilor, Înalta Curte constată că în

cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării

cauzei, în sensul dispozițiilor legale.

Remediul

procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui

proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra

obiectivitătii și imparțialității judecătorilor unei instanțe, iar nu o

suspiciune individuală, care privește un anume judecător, situație în care este

incidență o altă instituție procesual penală.

Drept urmare,

conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de

strămutare formulată de petiționari.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligați petiționarii la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționarii T.G., G.S., M.V. și S.A. pentru

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10648/121/2010

al Tribunalului Galați.

Obligă

petiționarii T.G., G.S., M.V. la plata sumei de câte 200 lei cu titlul de

cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.

Obligă

petiționarul S.A. la plata sumei de 125 lei cu titlul de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 25 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 17 februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul I.S. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 25025/211/2011 al Judecătoriei Cluj Napoca motivând că imparțialitatea instanței ar pu
ÎCCJ 2013-01-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală
ară activitatea petiționara sau soțul acesteia. În lipsa unor elemente de fapt verificabile, simpla susținere că instanța nu ar putea da dovadă de obiectivitate și imparțialitate, nu poate constitui motiv temeinic de strămutare. Potrivit ar
ÎCCJ 2012-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală
țe se află un alt dosar, având ca obiect contestație în anulare, contestator fiind petentul, chiar dacă obiectul acelei contestații îl formează decizia pronunțată în cauza a cărei strămutare se cere, după cum nu constituie motiv de strămuta
ÎCCJ 2011-02-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală
să judece cauza în condițiile unui proces echitabil și imparțial. În final, se lasă la aprecierea Înaltei Curți admisibilitatea cererii de strămutare. În speță, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționari nu se regăsesc în pre
ÎCCJ 2012-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul T.D. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 1267/317/2011 al Tribunalului Gorj, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi
Sursă