ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2012

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
26.01.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

petiționarul T.D. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 1267/317/2011

al Tribunalului Gorj, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi

știrbită din cauza calității părților, deoarece partea vătămată este rudă cu o

judecătoare de la tribunal, iar avocatul părții vătămate este ginerele

acesteia.

În temeiul

art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a

solicitat informații de la Curtea de Apel Craiova.

Informațiile

primite de la Curtea de Apel Craiova au lăsat la apreciere legalitatea și

oportunitatea admiterii cererii de strămutare.

Verificând

actele dosarului și susținerile petiționarului, Înalta Curte constată că în

cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării

cauzei, în sensul dispozițiilor legale.

Remediul

procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui

proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivității

și imparțialității judecătorilor unei instanțe.

Astfel,

analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei

strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni ce ar putea pune sub

semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei

instanțe, care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în

sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Drept urmare,

conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de

strămutare formulată de petiționar.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat

petiționarul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarul T.D.

pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.

1267/317/2011 al Tribunalului Gorj.

Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei cu titlul de

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-07
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul I.S. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 25025/211/2011 al Judecătoriei Cluj Napoca motivând că imparțialitatea instanței ar pu
ÎCCJ 2012-05-24
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul M.I. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 752/263/2011 al Judecătoriei Motru, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi
ÎCCJ 2012-05-24
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul M.I. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 752/263/2011* al Judecătoriei Motru, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi
ÎCCJ 2012-01-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționara G.M. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 1869/192/2011 al Judecătoriei Bolintin Vale, motivând că imparțialitatea judecătorilor
ÎCCJ 2012-06-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționara M.M.I. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 9853/281/2012 al Judecătoriei Ploiești, motivând că imparțialitatea instanței ar pute
Sursă