ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.06.2012

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
07.06.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

petiționara M.M.I. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr.

9853/281/2012 al Judecătoriei Ploiești, motivând că imparțialitatea instanței

ar putea fi știrbită, din cauza împrejurărilor cauzei și a calității

inculpaților de polițiști.

În temeiul

art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a

solicitat informații de la Tribunalul Prahova.

Informațiile

primite de la Tribunalul Prahova au lăsat la apreciere oportunitatea admiterii

cererii de strămutare.

Verificând

actele dosarului și susținerile petiționarei, Înalta Curte constată că în cauză

nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în

sensul dispozițiilor legale.

Remediul

procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui

proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra

obiectivitătii și imparțialității judecătorilor unei instanțe.

Astfel,

analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei

strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub

semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei

instanțe, care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în

sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Drept

urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată,

cererea de strămutare formulată de petiționară.

Conform

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligată petiționara la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge,

ca nefondată, cererea formulată de petiționara M.M.I. pentru strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9853/281/2012 al

Judecătoriei Ploiești.

Obligă

petiționara la plata sumei de 100 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 7 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-08-01
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 iunie 2012, petentele M.I.M. și M.M. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce fo
ÎCCJ 2012-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul I.S. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 25025/211/2011 al Judecătoriei Cluj Napoca motivând că imparțialitatea instanței ar pu
ÎCCJ 2012-08-01
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25 iunie 2012, petentul D.M. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiec
ÎCCJ 2012-05-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul M.I. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 752/263/2011 al Judecătoriei Motru, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi
ÎCCJ 2012-03-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul C.O. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 3944/281/2011 al Curții de Apel Ploiești, motivând că imparțialitatea instanței ar put
Sursă