ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul C.O. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 3944/281/2011 al Curții de Apel Ploiești, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi știrbită, întrucât procurorul de ședință este soția avocatului pe care l-a avut inculpatul pe tot parcursul urmăririi penale și la judecata în fond a cauzei. În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat informații de la Ministerul Justiției. Informațiile primite de la Ministerul Justiției au comunicat că nu sunt date care să impună admiterea cererii de strămutare, întrucât procurorul de ședință a pus concluzii doar la judecata în fond și funcționează în cadrul D.I.I.C.O.T., iar nu la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.

Verificând actele dosarului și susținerile petiționarului, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul dispozițiilor legale. Remediul procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivității și imparțialității judecătorilor unei instanțe. Astfel, analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe, care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petiționar. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiționarul la plata cheltuielilor judiciare către stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarul C.O. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 3944/281/2011 al Curții de Apel Ploiești. Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 martie 2012.