ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.06.2012

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
07.06.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

petiționarul I.S. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr.

25025/211/2011 al Judecătoriei Cluj Napoca motivând că imparțialitatea

instanței ar putea fi știrbită, din cauza împrejurărilor cauzei, a dușmăniilor

locale și a calității părților.

Î

n temeiul art. 57 C.

proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat

informații de la Tribunalul Cluj.

Informațiile

primite de la

Tribunalul Cluj au concluzionat că există garanția unei judecăți obiective,

însă pentru a se înlătura orice suspiciune nu se obiectează asupra strămutării.

Verificând actele

dosarului și susținerile petiționarului, Înalta Curte constată că în cauză nu

există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în

sensul dispozițiilor legale.

Remediul procesual al

strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal,

există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivitătii și

imparțialității judecătorilor unei instanțe.

Astfel, analizând

împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei strămutare se

cere, se constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul

îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe,

care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul

dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Drept urmare, conform

art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de

strămutare formulată de petiționar.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiționarul la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționarul I.S. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 25025/211/2011 al Judecătoriei Cluj

Napoca.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 100 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-26
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul T.D. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 1267/317/2011 al Tribunalului Gorj, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi
ÎCCJ 2012-05-24
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul M.I. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 752/263/2011 al Judecătoriei Motru, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi
ÎCCJ 2012-05-24
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul M.I. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 752/263/2011* al Judecătoriei Motru, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi
ÎCCJ 2012-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționara M.M.I. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 9853/281/2012 al Judecătoriei Ploiești, motivând că imparțialitatea instanței ar pute
ÎCCJ 2013-01-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală
ară activitatea petiționara sau soțul acesteia. În lipsa unor elemente de fapt verificabile, simpla susținere că instanța nu ar putea da dovadă de obiectivitate și imparțialitate, nu poate constitui motiv temeinic de strămutare. Potrivit ar
Sursă