ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.05.2012

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
24.05.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Prin cererea înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul M.I.

a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 752/263/2011 al Judecătoriei Motru,

motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi știrbită, sens în care a invocat

modul de desfășurare a urmăririi penale și a judecății, precum și conduita organelor

de cercetare penală și a procurorului.

În temeiul

art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat

informații de la Tribunalul Gorj.

Informațiile primite

de la Tribunalul Gorj au concluzionat că nu sunt indicii că imparțialitatea instanței

ar putea fi știrbită.

Verificând actele

dosarului și susținerile petiționarului, Înalta Curte constată că în cauză nu există

motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul dispozițiilor

legale.

Remediul procesual

al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal,

există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivitătii și imparțialității

judecătorilor unei instanțe.

Astfel, analizând

împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei strămutare se cere,

se constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii imparțialitatea

și obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe, care ar conduce la încălcarea

dreptului la un proces echitabil, în sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană

a Drepturilor Omului.

Drept urmare,

conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare

formulată de petiționar.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiționarul la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

Respinge, ca nefondată,

cererea formulată de petiționarul M.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 752/263/2011 al Judecătoriei Motru.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 100 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 24 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-24
0,99
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul M.I. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 752/263/2011* al Judecătoriei Motru, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi
ÎCCJ 2012-06-07
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul I.S. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 25025/211/2011 al Judecătoriei Cluj Napoca motivând că imparțialitatea instanței ar pu
ÎCCJ 2012-01-26
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul T.D. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 1267/317/2011 al Tribunalului Gorj, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi
ÎCCJ 2012-01-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționara G.M. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 1869/192/2011 al Judecătoriei Bolintin Vale, motivând că imparțialitatea judecătorilor
ÎCCJ 2012-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționara M.M.I. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 9853/281/2012 al Judecătoriei Ploiești, motivând că imparțialitatea instanței ar pute
Sursă