ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

petiționara G.M. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 1869/192/2011

al Judecătoriei Bolintin Vale, motivând că imparțialitatea judecătorilor ar

putea fi știrbită din cauza relației cu intimatul G.C., cunoscut ca o persoană

cu multă influență în orașul Bolintin Vale, pe care a căpătat-o cât a fost

consilier local al primăriei.

În temeiul

art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a

solicitat informații de la Tribunalul Giurgiu.

Informațiile

primite de la Tribunalul Giurgiu au comunicat că nu există elemente care să

confirme oportunitatea admiterii cererii de strămutare.

Verificând

actele dosarului și susținerile petiționarului, Înalta Curte constată că în

cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei,

în sensul dispozițiilor legale.

Remediul

procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui

proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivității

și imparțialității judecătorilor unei instanțe.

Astfel,

analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei

strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni ce ar putea pune sub

semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei

instanțe, care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în

sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Drept urmare,

conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de

strămutare formulată de petiționar.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiționarul la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționara G.M. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1869/192/2011 al Judecătoriei

Bolintin Vale.

Obligă

petiționara la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 26 ianuarie 2012.