ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2012

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
26.01.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

petiționarul A.C. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 1375/304/2011

al Judecătoriei Segarcea, motivând că imparțialitatea instanței ar putea fi

știrbită din cauza împrejurărilor cauzei, publicității excesive și a

dușmăniilor locale dintre partidele politice. A mai invocat faptul că face

parte din alt partid decât cel aflat la putere și că, dată fiind calitatea sa

de primar, are loc o campanie de presă împotriva sa.

În temeiul

art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a

solicitat informații de la Tribunalul Dolj.

Informațiile

primite de la Tribunalul Dolj au lăsat la apreciere oportunitatea admiterii

cererii de strămutare.

Verificând

actele dosarului și susținerile petiționarului, Înalta Curte constată că în

cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării

cauzei, în sensul dispozițiilor legale.

Remediul

procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui

proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivității

și imparțialității judecătorilor unei instanțe.

Astfel,

analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei

strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni ce ar putea pune sub

semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei

instanțe, care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în

sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Drept urmare,

conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de

strămutare formulată de petiționar.

Conform art.

192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiționarul la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

ÎN

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționarul A.C. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1375/304/2011 al Judecătoriei

Segarcea.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 26 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul L.C.C., prin mandatar C.V. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 2341/291/2011 al Judecătoriei Fălticeni, motivând că imparțialit
ÎCCJ 2012-03-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul C.F.I. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 1647/188/2011 al Judecătoriei Bicaz, motivând că există suspiciuni privind imparțial
ÎCCJ 2012-06-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul I.S. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. 25025/211/2011 al Judecătoriei Cluj Napoca motivând că imparțialitatea instanței ar pu
ÎCCJ 2012-08-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20 iunie 2012, petentul F.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiec
ÎCCJ 2012-01-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul H.T. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 18180/245/2005 al Tribunalului lași, susținând că judecata nu a fost imparțială sub as
Sursă