ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

acestei instanțe la data de 20 iunie 2012, petentul F.G. a solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8700/99/2011 al

Tribunalului Iași, motivând că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi

știrbită din cauza împrejurărilor cauzei, sens în care a invocat critici pe

fondul cauzei privind modalitatea de audiere a martorilor, conținutul

declarațiilor unor martori și faptul că unii martori audiația la urmărirea

penală nu au fost audiați și în instanță.

În

temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

penală, a solicitat informații de la Curtea de Apel Iași.

În informațiile primite de la Curtea

de Apel Iași se prezintă parcursul dosarului, lăsându-se la aprecierea

instanței oportunitatea admiterii cererii de strămutare.

Verificând actele dosarului și

susținerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive

temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul

dispozițiilor legale, cererea de strămutare fiind nefondată.

Remediul procesual al strămutării se

impune atunci când, în desfășurarea normală a unui proces penal, există anumite

împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivitătii și imparțialității

judecătorilor unei instanțe.

Astfel, analizând împrejurările,

calitatea părților și obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, se constată

că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii

imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe, care ar

conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul dispozițiilor

art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Ca atare, se constată că, în cauză,

motivele invocate de petent nu se regăsesc în cazurile menționate în

prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.

356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice

strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.

De altfel, susținerile petentului,

referitoare la încălcările dispozițiilor legale efectuate cu ocazia

desfășurării procesului penal, pot constitui o eventuală critică și apărare în

căile de atac ordinare.

Drept urmare, conform art. 60 alin.

(1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată

de petent.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., va fi obligat petentul F.G. la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca nefondată, cererea

formulată de petentul F.G. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul dosarului nr. 8700/99/2011 al Tribunalului Iași.

Obligă

petentul la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 1

august 2012.