ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

petiționarul C.F.I. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr.

1647/188/2011 al Judecătoriei Bicaz, motivând că există suspiciuni privind

imparțialitatea judecătorilor, sens în care a invocat faptul că deși presupusa

faptă a avut loc la data de 7 octombrie 2008, sesizarea organelor de urmărire

penală s-a efectuat după 3 luni, precum și critici cu privire la încadrarea

juridică a faptei.

În temeiul

art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a

solicitat informații de la Tribunalul Neamț.

Informațiile

primite de la Tribunalul Neamț au comunicat că nu se impune admiterea cererii

de strămutare.

Verificând

actele dosarului și susținerile petiționarului, Înalta Curte constată că în

cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării

cauzei, în sensul dispozițiilor legale.

Remediul

procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui

proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivității

și imparțialității judecătorilor unei instanțe.

Astfel,

analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei

strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub

semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe,

care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul

dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Drept urmare,

conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de

strămutare formulată de petiționar.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiționarul la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționarul C.F.I. pentru strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1647/188/2011 al

Judecătoriei Bicaz.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 22 martie 2012.