ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția p

enală, petiționarul B.T., prin mandatar B.N. a

solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 1983/188/2010 al Judecătoriei

Bicaz, motivând că imparțialitatea

instanței

ar putea fi știrbită din cauza calității părților și dușmăniilor locale cu

primarul comunei, care exercită influențe foarte mari asupra organelor de

poliție din comună. A

mai invocat faptul că martorul care a declarat

împotriva sa participă cu polițiștii, procurorii la petreceri.

În temeiul

art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat

informații de la Tribunalul Neamț.

Informațiile primite de la Tribunalul Neamț au

comunicat că nu este oportună

admiterea cererii de strămutare.

Verificând actele dosarului și susținerile

petiționarului, Înalta Curte constată că în

cauză nu există motive

temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul

dispozițiilor legale.

Remediul

procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui

proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivității

și imparțialității judecătorilor unei instanțe.

Astfel,

analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei

strămutare se cere, se constată că nu rezultă

suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii imparțialitatea și

obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe, care ar conduce la

încălcarea dreptului la un proces echitabil, în

sensul dispozițiilor art. 6 din Convenția

Europeană a Drepturilor Omului.

Susținerile petiționarului, referitoare la

încălcările dispozițiilor legale efectuate cu

ocazia desfășurării procesului penal, pot constitui o eventuală critică

și apărare în căile

de atac ordinare.

Drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc.

pen., va respinge, ca

nefondată, cererea de strămutare formulată de petiționar.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi

obligat petiționarul la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de

petiționarul B.T., prin

mandatar B.N.,

pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul

dosarului nr. 1983/188/2010

al Judecătoriei Bicaz.

Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei cu

titlul de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 22 martie

2012.