ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul

E.M. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. 3661/291/2011 al

Judecătoriei Roman, motivând că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi

știrbită, întrucât intimatul are calitatea de expert tehnic judiciar în cadrul

Biroului de Expertize Neamț și are influență asupra instanței, deoarece i se

încredințează 90% din expertizele tehnice judiciare de pe rolul Judecătoriei

Roman și a parchetului. A mai invocat critici cu privire la sentința civilă nr.

2646 din 24 septembrie 2010 a Judecătoriei Roman.

În temeiul

art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a

solicitat informații de la Tribunalul Neamț.

Informațiile

primite de la Tribunalul Neamț au comunicat că motivele invocate nu impun

admiterea cererii de strămutare.

Verificând

actele dosarului și susținerile petiționarului, Înalta Curte constată că în

cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării

cauzei, în sensul dispozițiilor legale.

Remediul

procesual al strămutării se impune atunci când, în desfășurarea normală a unui

proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivității

și imparțialității judecătorilor unei instanțe.

Astfel,

analizând împrejurările, calitatea părților și obiectul cauzei a cărei

strămutare se cere, se constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub

semnul îndoielii imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe,

care ar conduce la încălcarea dreptului la un proces echitabil, în sensul

dispozițiilor art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Drept urmare,

conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de

strămutare formulată de petiționar.

Conform art.

192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiționarul la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționarul E.M. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 3661/291/2011 al Judecătoriei Roman.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 26 ianuarie 2012.