ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6032/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6032/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de față,
constată următoarele:
Reclamanta S.E. a chemat în judecată Casa
Județeană de Pensii Dolj solicitând obligarea acesteia la revizuirea
drepturilor sale de pensie, prin recalculare și luarea în considerare a
veniturilor suplimentare înscrise în anexa adeverinței din 11 iunie 2008
emisă de SC I. SA Craiova și plata diferențelor astfel
rezultate.
Învestit cu soluționarea
cauzei, Tribunalul Dolj, prin sentința civilă nr. 613 din 19
februarie 2009 a admis acțiunea reclamantei.
Împotriva hotărârii de fond a
formulat recurs intimata Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o
pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea de Apel Craiova, secția
a II a civilă și pentru conflicte de muncă și
asigurări sociale, prin decizia nr. 7208 din 8 decembrie 2009 a admis
recursul pârâtei și, modificând sentința, a respins acțiunea
reclamantei.
La data de 11 ianuarie 2010 s-a
înregistrat prin grefa Curții de Apel Craiova cererea de revizuire
formulată de reclamanta S.E. prin care a solicitat retractarea deciziei
pronunțate în recurs în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 5 și
7 C. proc. civ.
La data de 26 februarie 2010
reclamanta și-a precizat calea de atac, în sensul că, solicită
revizuirea hotărârii anterior menționate numai în temeiul dispoz.art.
322 pct. 7 C. proc. civ.
În susținerea motivului de
revizuire prevăzut de punctul 7, respectiv pentru contrarietatea de
hotărâri, revizuenta S.E. a susținut că au fost pronunțate
decizii contradictorii date de complete diferite în litigii promovate de
pensionarii din cadrul SC I. SA Craiova și a fost încălcată
Hotărârea CSM nr. 387/2005 privind realizarea unei jurisprudențe
unitare în cazuri relevante.
Curtea de Apel Craiova, secția
a II a civilă și pentru conflicte de muncă și
asigurări sociale, prin decizia nr. 1629 din 4 martie 2010, a declinat
competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei
Curți de Casație și Justiție.
La termenul din 12 noiembrie 2010,
Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității cererii de
revizuire, pe care o va analiza cu prioritate, față de
dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru
considerentele care succed:
Revizuirea oferă posibilitatea
retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în
cazurile strict determinate de lege.
Potrivit dispozițiilor art. 322
pct. 7 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase
definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei
hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când
evocă fondul, dacă există hotărâri definitive potrivnice,
date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una
și aceeași pricină, între aceleași persoane, având
aceiași calitate.
Rațiunea reglementării
prevăzută de dispoziția legală menționată o
constituie necesitatea de a se înlătura o a doua hotărâre
judecătorească pronunțată cu încălcarea principiului
lucrului judecat.
În cauza dedusă
judecății, se constată că hotărâri
judecătorești care se afirmă că ar fi potrivnice au fost
pronunțate de Curtea de Apel Craiova în pricini similare, dar în care nu
au fost aceleași părți.
Fiind vorba de pricini diferite,
aspectele invocate prin cererea de revizuire îmbracă, în realitate,
caracterul unor critici de nelegalitate, prin care se urmărește
reformarea unei hotărâri judecătorești intrată în puterea
lucrului judecat, nu pe motiv că ar fi fost pronunțată cu
încălcarea principiului autorității de lucru judecat ci,
dimpotrivă, prin înfrângerea acestui principiu, anume sub motiv că
judecata ar fi fost greșită, ceea ce nu este permis pe calea
revizuirii.
Textul de lege menționat nu
permite revizuirea pe considerentul că în pricini similare din punct de
vedere al obiectului, dar care privesc persoane diferite, instanțele ar fi
pronunțat soluții diferite.
Or, în speță revizuenta
invocă tocmai o astfel de contrarietate a deciziilor pronunțate de
Curtea de Apel Craiova, respectiv faptul că instanța de recurs nu a
avut o jurisprudență constantă în soluționarea litigiilor
promovate de pensionarii din cadrul SC I. SA Craiova și a fost
încălcată Hotărârea CSM nr. 387/2005 privind realizarea unei
jurisprudențe unitare în cazuri relevante.
În atare situație, Înalta Curte
va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă, nefiind întrunite
condițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea
de revizuire formulată de revizuenta S.E. împotriva deciziei civile nr. 7208
din 8 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția
a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și
asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2010.