ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 190/2012

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău și înregistrată cu nr. 376/P/2011 petentul C.V. a formulat plângere penală împotriva numiților P.I. avocat în Baroul Bacău și B.E. prin care a solicitat efectuarea de cercetări pentru comiterea infracțiunilor de fals, uzul de fals. În motivarea plângerii petentul a arătat că a fost implicat în Dosarul civil nr. 5692/260/2009 al Judecătoriei Moinești, în calitate de procurator al soacrei sale - M.C., iar cei nominalizați mai sus au săvârșit următoarele infracțiuni: avocatul P.I. - apărătorul reclamantei B.E.

din Dosarul nr. 5692/260/2009 al Judecătoriei Moinești a acceptat să fie semnat în fals și să se transmită în numele său, prin fax, o cerere și concluziile scrise ce au stat la baza pronunțării sentinței civile nr. 2457 din 28 octombrie 2010 a Judecătoria Moinești, sentință care este în totală contradicție cu actele din dosar și realitatea din teren. S-a reținut că prin rezoluția nr. 376/P/2011 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău la 31 mai 2011, în temeiul art. 228 alin. (6) și art. 10 lit. a) C. proc. pen. s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de avocatul P.I., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. și ped. de art. 290 C. pen. și față de B.E., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 291 C. pen., întrucât faptele nu există.

Prin rezoluția nr. 81/II//2/2011 din 21 iunie 2011 procurorul general a dispus respingerea plângerii formulată de petentul C.V. împotriva rezoluției nr. 376/P/2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău. Nemulțumit de soluție petentul C.V. a formulat plângere și prin sentința penală definitivă nr. 88 din 17 august 2011 Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, în baza art. 278 1 alin. 8 lit. a) C. proc. pen. a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul C.V. împotriva rezoluției nr. 376/P/2011 din 31 mai 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău. A menținut rezoluția atacată și în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare, către stat.

Împotriva acestei sentinței penale nr. 88, la data de 23 august 2011 petentul C.V. a declarat recurs fila 2 din dosar. La fila 8 din dosar se află cererea petentului C.V. prin care arată că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 88 din 17 august 2011. Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 385 4 alin. (2), cu referire la art. 369 din C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat în condițiile arătate în textul de lege menționat și constatând îndeplinite cerințele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voința recurentului petent, în sensul retragerii recursului.

În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de petentul C.V. împotriva sentinței penale nr. 88 din 17 august 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie. Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 24 ianuarie 2012.