ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 538/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 2 din 10 ianuarie 2007 pronunțată în dosar nr. 15238/99/2006 al Tribunalului Iași, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC M.L. SRL Iași împotriva pârâtei SC S. SRL Negrești cu consecința obligării acesteia să se prezinte la Serviciul de înmatriculări auto din cadrul Prefecturii Iași și Administrației Financiare Iași în vederea radierii vânzării și a radierii autoturismului din evidențele fiscale ale societății reclamante, cu 1,3 lei cheltuieli de judecată.

Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut în esență că deși între părți s-a încheiat, la data de 12 august 1997, un contract de vânzare-cumpărare a autoturismului Dacia 1307 serie motor 64499, pârâta nu a întreprins demersurile necesare pentru înregistrarea vânzării, astfel încât acțiunea fiind întemeiată a fost admisă în temeiul art. 1073 C. civ. Apelul declarat de SC E.C. SPRL Piatra Neamț în calitate de lichidator al pârâtei a fost respins prin decizia nr. 57 din 21 mai 2007 a Curții de Apel Iași, secția comercială, pentru aceleași considerente avute în vedere de tribunal. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC S. SRL prin lichidator judiciar SC E.C. SPRL Piatra Neamț pentru motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc.

civ. În dezvoltarea motivelor recurenta invocă faptul că societatea pârâtă nu mai exista la data introducerii cererii de chemare în judecată, procedura de faliment căreia aceasta a fost supusă, fiind închisă prin sentința nr. 126/ F din 11 mai 2005, motiv pentru care în temeiul art. 131 alin. (4), art. 135 din Legea nr. 64/1995 și art. 232 alin. (5) din Legea nr. 31/1990, judecătorul sindic a dispus radierea societății, situație în care nu se mai pot efectua acte în numele și pentru această societate, împrejurare ignorată însă de instanța de apel. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, raportat la prevederile legale anterior menționate, curtea constată că este întemeiat admițându-l ca atare.

Potrivit art. 41 alin. (1) C. proc. civ., orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecată, textul legal definește prin urmare capacitatea procesuală de folosință ca fiind aptitudinea unei persoane fizice sau juridice de a avea drepturi și obligații în plan procesual. Prin urmare, nu poate avea această calitate societatea comercială radiată din registrul comerțului, operațiune care are semnificația încetării existenței persoanei juridice. În speță, prin sentința civilă nr. 126/ F din 11 mai 2005 pronunțată în dosar nr. 105/1999 al Tribunalului Vaslui, rămasă irevocabilă prin nerecurare s-a dispus închiderea procedurii falimentului SC S. SRL Negrești și radierea acestei societăți din Registrul comerțului, motiv pentru care critica formulată de recurentă sub acest aspect este întemeiată.

În consecință, reținând că ambele instanțe au pronunțat soluțiile cu încălcarea prevederilor art. 41 alin. (1) C. proc. civ., iar recursul pârâtei este întemeiat, acesta va fi admis, iar decizia instanței de apel modificată în sensul admiterii apelului și schimbării hotărârii primei instanțe în sensul respingerii acțiunii reclamantei ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta SC S. SRL Negrești, jud. Vaslui prin lichidator SC E.C. SPRL Piatra Neamț împotriva deciziei nr. 57 din 21 mai 2007 a Curții de Apel Iași, secția comercială, pe care o modifică în sensul că admite apelul aceleiași părți împotriva sentinței civile nr. 2 din 10 ianuarie 2007 a Tribunalului Iași pe care o schimbă în sensul că respinge acțiunea reclamantei SC M.L. SRL Iași ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosință procesuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2008.