ÎCCJ, decizie (scj.ro #83217)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83217) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Radierea societății
comerciale. Consecințe asupra capacității procesuale de
folosință a societății
Orice
persoană
care are
folosința
drepturilor
civile
poate
fi
parte
în
judecată
, art.41 alin.1 Cod
procedură
civilă
definind
prin
urmare
,
capacitatea
procesuală
de
folosință
ca
fiind
aptitudinea
unei
persoane
fizice
sau
juridice
de
a
avea
drepturi
și
obligații
în
plan
procesual
.
Nu
poate
avea
această
calitate
societatea
comercială
radiată
din
registrul
comerțului
,
operațiune
care are
semnificația
încetării
existenței
persoanei
juridice
.
(Înalta
Curte de Casație și Justiție Secția comercială decizia
nr.538 din 14 februarie 2008 – a se vedea în același sens și decizia
nr.710 din 22 februarie 2008)
Prin
sentința
comercială
nr.2 din 10
ianuarie
2007
pronunțată
în
dosar
nr.15238/99/2006 al
Tribunalului
Iași-Secția
comercială
și
de
contencios
administrativ
s-a
admis
acțiunea
formulată
de
reclamanta
S.C. M.L. SRL
Iași
împotriva
pârâtei
S.C. S.
SRL cu
consecința
obligării
acesteia
să
se
prezinte
la
Serviciul
de
înmatriculări
auto
în
vederea
radierii
vânzării
și
a
radierii
autoturismului
din
evidențele
fiscale
ale
societății
reclamante
,
cu 1,3 lei
cheltuieli
de
judecată
.
Pentru
a
pronunța
această
soluție
prima
instanță
a
reținut
în
esență
că
deși
între
părți
s-a
încheiat
la data de 12 august 1997 un contract de
vânzare-cumpărare
a
autoturismului
Dacia
,
pârâta
nu
a
întreprins
demersurile
necesare
pentru
înregistrarea
vânzării
,
astfel
încât
acțiunea
fiind
întemeiată
a
fost
admisă
în
temeiul
art.1073 Cod civil.
Apelul declarat de S.C. E.C. SPRL în calitate de
lichidator al pârâtei a fost respins prin decizia nr.57 din 21 mai 2007 a
Curții de Apel Iași-Secția comercială, pentru aceleași
considerente avute în vedere de tribunal.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta S.C. S. SRL prin lichidator
judiciar S.C. E.C. SPRL pentru motivele de nelegalitate prevăzute de
art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor recurenta invocă faptul că societatea
pârâtă nu mai exista la data introducerii cererii de chemare în
judecată, procedura de faliment căreia aceasta a fost supusă,
fiind închisă prin sentința nr.126/F/11 mai 2005, motiv pentru care
în temeiul art.131 al.4, art.135 din Legea 64/1995 și 232 al.5 din Legea
31/1990, judecătorul sindic a dispus radierea societății,
situație în care nu se mai pot efectua acte în numele și pentru
această societate, împrejurare ignorată însă de instanța de
apel.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, raportat la
prevederile legale anterior menționate, curtea constată că este
întemeiat admițându-l ca atare.
Potrivit art.41 al.1 Cod procedură civilă, orice persoană care
are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecată, textul
legal definește prin urmare capacitatea procesuală de
folosință ca fiind aptitudinea unei persoane fizice sau juridice de a
avea drepturi și obligații în plan procesual.
Prin urmare, nu poate avea această calitate societatea comercială
radiată din registrul comerțului, operațiune care are
semnificația încetării existenței persoanei juridice.
În speță, prin sentința civilă nr.126/F/11 mai 2005
pronunțată în dosar nr.105/1999 al Tribunalului Vaslui, rămasă
irevocabilă prin nerecurare s-a dispus închiderea procedurii falimentului
S.C. S. SRL și radierea acestei societăți din Registrul
comerțului, motiv pentru care critica formulată de recurentă sub
acest aspect este întemeiată.
În consecință, reținând că ambele instanțe au
pronunțat soluțiile cu încălcarea prevederilor art.41 al.1 Cod
procedură civilă, iar recursul pârâtei este întemeiat, acesta va fi
admis, iar decizia instanței de apel modificată în sensul admiterii
apelului și schimbării hotărârii primei instanțe în sensul
respingerii acțiunii reclamantei ca fiind formulată împotriva unei
persoane fără capacitate procesuală de folosință.