ÎCCJ, decizie (scj.ro #83217)

Radierea societății comerciale. Consecințe asupra capacității procesuale de folosință a societății Orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecată , art.41 alin.1 Cod procedură civilă definind prin urmare , capacitatea procesuală de folosință ca fiind aptitudinea unei persoane fizice sau juridice de a avea drepturi și obligații în plan procesual . Nu poate avea această calitate societatea comercială radiată din registrul comerțului , operațiune care are semnificația încetării existenței persoanei juridice . (Înalta Curte de Casație și Justiție Secția comercială decizia nr.538 din 14 februarie 2008 – a se vedea în același sens și decizia nr.710 din 22 februarie 2008) Prin sentința comercială nr.2 din 10 ianuarie 2007 pronunțată în dosar nr.15238/99/2006 al Tribunalului Iași-Secția comercială și de contencios administrativ s-a admis acțiunea formulată de reclamanta S.C.

M.L. SRL Iași împotriva pârâtei S.C. S. SRL cu consecința obligării acesteia să se prezinte la Serviciul de înmatriculări auto în vederea radierii vânzării și a radierii autoturismului din evidențele fiscale ale societății reclamante , cu 1,3 lei cheltuieli de judecată . Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut în esență că deși între părți s-a încheiat la data de 12 august 1997 un contract de vânzare-cumpărare a autoturismului Dacia , pârâta nu a întreprins demersurile necesare pentru înregistrarea vânzării , astfel încât acțiunea fiind întemeiată a fost admisă în temeiul art.1073 Cod civil. Apelul declarat de S.C. E.C. SPRL în calitate de lichidator al pârâtei a fost respins prin decizia nr.57 din 21 mai 2007 a Curții de Apel Iași-Secția comercială, pentru aceleași considerente avute în vedere de tribunal.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta S.C. S. SRL prin lichidator judiciar S.C. E.C. SPRL pentru motivele de nelegalitate prevăzute de art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă. În dezvoltarea motivelor recurenta invocă faptul că societatea pârâtă nu mai exista la data introducerii cererii de chemare în judecată, procedura de faliment căreia aceasta a fost supusă, fiind închisă prin sentința nr.126/F/11 mai 2005, motiv pentru care în temeiul art.131 al.4, art.135 din Legea 64/1995 și 232 al.5 din Legea 31/1990, judecătorul sindic a dispus radierea societății, situație în care nu se mai pot efectua acte în numele și pentru această societate, împrejurare ignorată însă de instanța de apel.

Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, raportat la prevederile legale anterior menționate, curtea constată că este întemeiat admițându-l ca atare. Potrivit art.41 al.1 Cod procedură civilă, orice persoană care are folosința drepturilor civile poate fi parte în judecată, textul legal definește prin urmare capacitatea procesuală de folosință ca fiind aptitudinea unei persoane fizice sau juridice de a avea drepturi și obligații în plan procesual. Prin urmare, nu poate avea această calitate societatea comercială radiată din registrul comerțului, operațiune care are semnificația încetării existenței persoanei juridice. În speță, prin sentința civilă nr.126/F/11 mai 2005 pronunțată în dosar nr.105/1999 al Tribunalului Vaslui, rămasă irevocabilă prin nerecurare s-a dispus închiderea procedurii falimentului S.C.

S. SRL și radierea acestei societăți din Registrul comerțului, motiv pentru care critica formulată de recurentă sub acest aspect este întemeiată. În consecință, reținând că ambele instanțe au pronunțat soluțiile cu încălcarea prevederilor art.41 al.1 Cod procedură civilă, iar recursul pârâtei este întemeiat, acesta va fi admis, iar decizia instanței de apel modificată în sensul admiterii apelului și schimbării hotărârii primei instanțe în sensul respingerii acțiunii reclamantei ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.